Решение № 2-3429/2018 2-3429/2018~М-3278/2018 М-3278/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3429/2018

Дело № 2-3429/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследства. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк Росси» и ФИО7 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты №. Во исполнении договора заемщику была выдана кредитная карта лимитом 40 000 руб., тем самым Банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Кредитование счета заемщика по карте осуществлялось в соответствии с условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Неустойка за несовременное погашение суммы обязательного платежа-в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга-5% от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа-не позднее 20 дней с даты фактического отчета. Таким образом, заемщик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». По сведениям Банка, ФИО5 умерла 23.02.2018г. После смерти ФИО7 предполагаемыми наследниками являются сыновья: ФИО3 и ФИО1 В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.07.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 80 199 руб. 85 коп., в том числе: 73 979 руб. 62 коп.-просроченный основной долг, 6 220 руб. 23 коп.- просроченные проценты. Просили взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 80 199 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 606 руб.

Определением суда от 01.10.2018г. судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 23.10.2018г. производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка к ФИО3 прекращено, в связи со смертью.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по месту регистрации.

Суд определили рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Судом установлено, что 16.06.2014г. ФИО11. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Mastercard Credit Momentum - с лимитом 40 000 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой 18,9% годовых, что подтверждается заявлением, информацией о полной стоимости продукта.

Банк акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета № и выдал карту Mastercard Credit Momentum № с лимитом 40 000 руб., что подтверждается отчетом по счету карты.

При этом ФИО7, подписав заявление на получение кредитной карты, подтвердила свое согласие и понимание того, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, что она обязуется соблюдать условия, указанные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах банка.

С использованием карты ФИО7 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

23.02.2018г. ФИО7 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации г. Тюмени, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что наследственное дело на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, также не заводилось. За оформлением наследственных прав в нотариальную контору никто из наследников, после смерти ФИО3, ФИО7 не обращался.

ФИО7 до смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО1 (по 4/300 доли за каждым). Согласно справки формы №8 ООО «РИЦ-Ульяновск» от 12.09.2018г., в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2-собственник, ФИО1 –собственник.

Статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

По статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Как уже отмечалось, наследственное дело на имущество ФИО3 и ФИО7 не заводилось.

Однако в ходе судебного следствия установлено, что 4/300 доли <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО3, следовательно, 3/400 доли вышеуказанной квартиры, унаследовали родители: ФИО2 и ФИО8

После смерти ФИО7 ее доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти сына ФИО3 распределилась между ее мужем ФИО9 и сыном ФИО1

Как следует из справки по форме №8, ответчики (ФИО1, ФИО2) зарегистрированы в спорной квартире, следовательно, фактически приняли наследство после смерти ФИО7 Постоянное проживание ФИО2 и ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предполагает наличие у нее предметов бытового назначения, принадлежащих ей предметов обычной домашней обстановки и обихода, которые в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2, супруг умершей ФИО7, а также сын умершей- ФИО1, фактически проживающие на день смерти с наследодателем в вышеуказанной квартире, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7, фактически вступившими в права наследования.

Согласно представленному расчету задолженность по счету кредитной карты составляет 80 199 руб. 85 коп., из которой: просроченный основной долг – 73 979 руб. 62 коп., просроченные проценты-6 220 руб. 23 коп.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО7, то ее наследники ФИО2, ФИО1, фактически принявшие наследство после ее смерти, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательств иного, суду не представлено.

При таком положении с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты № в сумме 80 199 руб. 85 коп., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в долевом порядке в размере 2 606 руб., т.е. по 1 303 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка задолженность по счету кредитной карты № в размере 80 199 рублей 85 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в долевом порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка возврат госпошлины в размере 2 606 рублей, т.е. по 1 303 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова