Приговор № 1-110/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело № 1-110/2021

УИД 33RS0015-01-2021-001501-70 *


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зоткина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2021 года в дневное время суток ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в адрес д. адрес, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя А в АО «*» адрес.

Реализуя свой преступный умысел, 7 февраля 2021 года в дневное время суток ФИО1, находясь по месту жительства А по указанному выше адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом осуществления звонка получил доступ к мобильному телефону сотовой связи марки «Вертекс» с абонентским номером, принадлежащим А и в период времени с 15 часов 56 минут по 16 часов 01 минуту указанного дня ФИО1, находясь там же, воспользовавшись тем, что А отвлечена, и за его преступными действиями никто не наблюдает, отправил смс-сообщения с мобильного телефона сотовой связи марки «Вертекс» с абонентским номером, принадлежащим последней, на номер «900» с текстом: «ПЕРЕВОД», пробел, номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, пробел, сумма перевода и тем самым в две операции на суммы 9000 рублей и 1000 рублей тайно похитил денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие А с ее банковского счета №, совершив их перевод на расчетный счет своей супруги В

8 февраля 2021 года в вечернее время суток ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А находясь по месту жительства последней по указанному выше адресу, под предлогом осуществления звонка получил доступ к мобильному телефону сотовой связи марки «Вертекс» с абонентским номером, принадлежащим А., и в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 44 минуты 8 февраля 2021 года ФИО1, воспользовавшись тем, что А отвлечена, и за его преступными действиями никто не наблюдает, набрал смс-сообщения на мобильном телефоне сотовой связи марки «Вертекс» с абонентским номером, принадлежащим А., на номер «900» с текстом: «ПЕРЕВОД», пробел, номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, пробел, сумма перевода и тем самым в четыре операции на суммы 1000 рублей каждая тайно похитил денежные средства на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие А с ее банковского счета №, совершив их перевод на расчетный счет своей супруги В

ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей А причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, принес извинения в адрес потерпевшей А от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 7 февраля 2021 года около 16 часов он и его брат ФИО2 находились в доме А по адресу: адрес, где на кухне пили чай. В связи с тем, что он (ФИО1) не работал, нуждался в деньгах, решил совершить хищение денег с банковской карты А зная, что последняя получает пенсию, которая приходит последней на банковскую карту. Для этого он под предлогом осуществления телефонного звонка своей матери попросил у А ее мобильный телефон, которая передала ему свой мобильный телефон, разблокировав его. Он (ФИО1) вышел из кухни в комнату, выключил звук на телефоне и набрал на телефоне команду «*900*01#», при помощи которой узнал баланс банковской карты, привязанной к абонентскому номеру мобильного телефона, получив через несколько секунд смс-сообщение, в котором был указан баланс денежных средств, находящихся на банковском счете А в размере 14000 рублей. Он (ФИО1) решил похитить всю эту сумму путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя его супруги В Для этого на телефоне А он набрал смс-сообщение на номер «900» с текстом: «ПЕРЕВОД», пробел, номер карты супруги №, пробел, сумма перевода 9000 и отправил. Через некоторое время на телефон А пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который он набрал, подтвердив и осуществив перевод в сумме 9000 рублей. Затем он аналогичным образом совершил еще один перевод денежных средств с банковской карты А на карту своей супруги в размере 1000 рублей. Чтобы А не догадалась о том, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей, он удалил все входящие смс-сообщения, которые поступили на ее телефон, после чего телефон вернул ей. При этом он решил, что оставшуюся сумму в размере 4000 рублей он переведет на банковский счет своей супруги на следующий день, когда вновь придет к А помогать по хозяйству, так как сразу всю сумму похищать побоялся. Допив чай, он и М ушли из дома А 8 февраля 2021 года около 13 часов они вновь с ФИО2 пришли к А где расчистили ее участок от снега, а затем по приглашению последней проследовали в ее дом. Там он (ФИО1) решил похитить оставшиеся на банковском счете А денежные средства в размере 4000 рублей. Около 18 часов указанного дня он (ФИО1) вновь под предлогом осуществления звонка своей матери попросил у А принадлежащий ей мобильный телефон. Когда А передала ему свой телефон, он при помощи команды «*900*01#» узнал баланс банковской карты, убедившись, что на счету осталось 4000 рублей. После этого он на телефоне А набрал смс-сообщение на номер «900» с текстом: «ПЕРЕВОД», пробел, номер карты супруги №, пробел, сумма перевода 1000 и отправил. Через некоторое время на телефон А пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который он набрал и тем самым подтвердил перевод. Таким образом, он осуществил четыре перевода по 1000 рублей каждый, переведя на счет банковской карты «Сбербанк» своей супруги денежные средства в размере 4000 рублей. При этом он также отключил звук на телефоне и удалил все входящие смс-сообщения, которые пришли на телефон А Похитив денежные средства с банковского счета А он отдал ей телефон, после чего он и М ушли из ее дома. Похищенные денежные средства в сумме 14000 рублей и переведенные на банковскую карту своей жены В он 7 и 8 февраля 2021 года частями перевел на банковскую карту своего брата М через приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено на мобильном телефоне его супруги. Похищенными денежными средствами он (ФИО1) расплачивался за покупку продуктов питания, оплату поездок на автомобиле такси, оплату за Интернет-игру, покупку лекарств в аптеке. В свои преступные намерения он никого, в том числе свою жену и братьев, не посвящал (л.д. 75-79, 86-89).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая А суду пояснила, что получает пенсию, которая ежемесячно зачисляется ей на банковский счет, открытый в АО «Почта Банк» адрес. К данному счету у нее была «привязана» принадлежащая ей банковская карта, к которой «привязан» ее номер телефона. 7 февраля 2021 года в обеденное время к ней пришел ФИО1 со своим братом, чтобы очистить крышу сарая от снега. После работы она пригласила их к себе в дом попить чай. Вскоре М попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи, чтобы позвонить своей матери. Она передала ему свой телефон, разблокировав его. ФИО1 ушел в комнату и отсутствовал примерно 10-15 минут, а она осталась с его братом на кухне. Затем ФИО1, сообщив, что не дозвонился до матери, отдал ей телефон, после чего вместе с братом ушел, договорившись, что на следующий день вновь к ней придут, чтобы убрать снег. 8 февраля 2021 года в обеденное время ФИО1 со своим братом вновь пришли к ней, расчистили двор от снега, а затем по ее приглашению прошли в дом. В тот момент, когда она на кухне подстригала брата ФИО1, он (ФИО1) вновь попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи, чтобы позвонить своей матери. Она вновь передала свой телефон ФИО1, разблокировав его. ФИО1 вышел в комнату и отсутствовал около 10-15 минут, после чего вернул телефон обратно. Затем ФИО1 и его брат ушли. Впоследствии, получив выписку по счету в банке, она обнаружила хищение с ее счета денежных средств. 7 и 8 февраля 2021 года было осуществлено около пяти переводов денежных средств с ее банковского счета на другой счет в общей сумме 14000 рублей, которые она не совершала. Причиненный ей материальный ущерб на сумму 14000 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет 21000 рублей, иного дохода она не имеет, из данных денежных средств она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 7500 рублей, приобретает продукты питания, лекарства. В настоящее время причиненный материальный ущерб в размере 14000 рублей ей возмещен подсудимым в полном объеме. ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла. На строгом наказании для него не настаивала.

Как следует из расписки А причиненный материальный ущерб в сумме 14000 рублей был возмещен ей ФИО1 29 апреля 2021 года (л.д. 57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 7 февраля 2021 года около 16 часов, находясь с братом ФИО1 в доме А по адресу: адрес, в его присутствии М попросил у А телефон для того, чтобы позвонить матери. А дала ему свой телефон, после чего М отошел в сторону, а минут через 10-15 вернулся и вернул ей телефон, после чего они ушли домой. 8 февраля 2021 года около 13 часов он вновь с М пришел к А и, когда они находились в ее доме, М вновь попросил ее телефон для звонка матери. А передала М телефон, через некоторое время М его ей вернул, и они ушли домой. Впоследствии от М ему стало известно, что при помощи мобильного телефона, принадлежащего А., он перевел денежные средства в сумме 14000 рублей, находящиеся на ее на банковской карте, о чем им (М была написана явка с повинной в отделении полиции адрес. О хищении денежных средств А он (ФИО2) с братом не договаривался и кражу совместно с ним не совершал (л.д.64-66).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М приблизительно 5 или 6 февраля 2021 года по просьбе его брата ФИО1 он (М предал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для перевода с банковской карты его (ФИО1) жены В денежных средств на его (М банковскую карту. В тот период времени В свою карту потеряла. Примерно через три дня брат вернул ему его банковскую карту. Поскольку у него (М на мобильном телефоне имеется приложение «Мобильный банк», 7 и 8 февраля 2021 года ему на мобильный телефон приходили смс-сообщения о том, что с банковской карты К В. на его банковскую карту поступают денежные средства. Общая сумма поступивших денежных средств составила около 16040 рублей. Откуда его брат взял эти денежные средства, ему не было известно. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 переводил на его банковскую карту похищенные у какой-то женщины денежные средства (л.д. 58-60).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля В на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, к данному счету «привязана» банковская карта «Сбербанк» № платежной системы «Мир», которой распоряжалась она и ее супруг ФИО3 данной банковской карте был привязан ее абонентский номер телефона. На ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Мобильным телефоном пользовалась она и ее супруг, ФИО3 также имел доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» и мог распоряжаться денежными средствами. В начале февраля 2021 года данная банковская карта была утеряна. В связи с этим она и ФИО3 пользовались только приложением «Сбербанк Онлайн». 10 марта 2021 года от супруга ФИО3 ей стало известно, что на утерянную банковскую карту он осуществил перевод денежных средств, похищенных у некой женщины, у которой он выполнял работы по хозяйству за денежное вознаграждение. Данные денежные средства супруг потратил на продукты питания для семьи, оплату такси. Также ей известно, что ФИО3 брал для пользования банковскую карту своего брата М поскольку их банковская карта была утеряна (л.д. 61-63).

В ходе осмотра адрес д. адрес установлено, что в доме имеются прихожая, кухня и одна комната. Участвующая в осмотре А пояснила, что именно в данном адрес 8 февраля 2021 года она передавала для осуществления звонков ФИО1 свой мобильный телефон марки «Вертекс», после чего с ее счета были похищены денежные средства, что следует из протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2021 года (л.д. 9-11).

В ходе осмотра выписки по сберегательному счету № за период с 1 по 24 февраля 2021 года участвующая в осмотре потерпевшая А пояснила, что у нее имелась банковская карта АО «Почта Банк» №, открытая на ее имя. Установлено, что по счету были осуществлены переводы денежных средств 7 февраля 2021 года в две операции на общую сумму 10000 рублей, 8 февраля 2021 года в четыре операции на общую сумму 4000 рублей, которые она не осуществляла, что подтверждено протоколом осмотра документов от 29 апреля 2021 года, светокопией выписки по сберегательному счету (л.д. 21-22, 23). Осмотренная выписка по сберегательному счету АО «Почта Банк», открытому на имя А признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 24, 25).

При осмотре выписки по банковской карте «Сбербанк» № за период с 1 февраля 2021 года по 5 марта 2021 года участвующий в осмотре свидетель М пояснил, что на его банковскую карту были осуществлены переводы денежных средств 7 февраля 2021 года в пять операций на общую сумму 4950 рублей и 8 февраля 2021 года в десять операций на общую сумму 11090 рублей от К В. Указанные переводы осуществил ФИО3, что следует из протокола осмотра документов от 12 мая 2021 года и светокопии выписки по счету дебетовой карты Мир (л.д. 26-28, 30-33).

В ходе осмотра компакт-диска с выпиской о движении денежных средств по банковской карте на имя В за период с 7 по 10 февраля 2021 года участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что 7 и 8 февраля 2021 года он совершил хищение денежных средств с банковского счета (банковской карты) А а именно: осуществил переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его супруге В и похитил таким образом денежные средства, принадлежащие А на общую сумму 14000 рублей, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 14 мая 2021 года и приложением к нему (л.д. 35-36, 37). Осмотренный компакт-диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте на имя В признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 40, 41).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что кража денежных средств совершена ФИО1 с банковского счета А при этом ФИО1 действовал тайно от окружающих, не посвящая в свои преступные намерения иных лиц, в том числе братьев и супругу, использовал для совершения хищения принадлежащий потерпевшей А мобильный телефон сотовой связи «Вертекс», к абонентскому номеру находящейся в котором сим-карты была «привязана» банковская карта А с находившимися на счете денежными средствами. Хищение денежных средств ФИО1 совершил путем неоднократных их переводов различными суммами (от 1000 рублей до 9000 рублей) посредством набора специальной комбинации слов, цифр и символов.

Сумма причиненного А ущерба в размере 14000 рублей достоверно подтверждена оглашенными показаниями потерпевшей А выпиской по сберегательному счету АО «Почта Банк» последней, показаниями самого подсудимого ФИО1

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что размер ущерба, причиненного А в сумме 14000 рублей является для потерпевшей значительным, что подтверждено показаниями потерпевшей в части сведений о ее семейном положении, доходах и расходах, а также квитанциями и справками, представленными потерпевшей (л.д. 52-56). Оснований не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств, принадлежащих А совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета А

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности гражданина.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, ранее не судимого, *

Суд учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, который * а также его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении *, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его позиция и активное участие в следственных мероприятиях при производстве предварительного расследования, добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - принесение публичных извинений в судебном заседании в адрес потерпевшей, а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде штрафа.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, а поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе добровольное в полном объеме возмещение причиненного преступлением вреда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и определяет размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения.

Учитывая вид назначаемого наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, в том числе с учетом * а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоспособен, *, имеет ежемесячный доход.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде компакт-диска с выпиской о движении денежных средств по банковской карте В выписку по сберегательному счету АО «Почта Банк» на имя А следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает обязанность по возмещению процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Зоткина М.В. в размере 6000 рублей на осужденного ФИО1, учитывая, что он молод, трудоспособен, имеет возможность в будущем возместить данные процессуальные издержки. Суд учитывает, что осужденный * Однако объективных доказательств того, что возмещение данных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении *, суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 * имеет ежемесячный доход по месту работы около 30000 рублей. Таким образом, в будущем осужденный способен возместить указанную сумму процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810945370000020, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-110/2021, Ф.И.О. осужденного, ОКТМО 17646000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Зоткина М.В. в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте В выписку по сберегательному счету АО «Почта Банк» на имя А. оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * И.В. Лузгина