Приговор № 1-78/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-78/2025




03RS0002-01-2025-000775-65

№ 1-78/2025г.


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ахметзянова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором <данные изъяты> ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 109 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 умышленно причинил вред здоровью ФИО5 средней тяжести, не опасный для жизни человека, который не повлек последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвал длительное расстройство здоровья, а также по неосторожности причинил смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин. ФИО1, совместно со своей супругой ФИО2 №8, а также сестрой ФИО2 №7 находился во дворе своего <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени, к калитке вышеуказанного дома, подошел ранее незнакомый ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей собакой, которая напала на собаку ФИО2 №7 При этом ФИО1 совместно с ФИО2 №8 попытались разжать челюсти собаки ФИО5, в результате чего получили укушенные раны верхних конечностей. В связи с этим, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО5

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, умышленно нанес ФИО5 один удар локтем правой руки в область лица, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза, кровоизлияния в жировую клетчатку (мягкие ткани) левой глазницы, перелома глазничной поверхности верхней челюсти слева, которые по своему характеру влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), по этому квалифицирующему признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин., непосредственно после совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, не имея намерений на лишение жизни и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, двумя руками с силой толкнул ФИО5 в область плеч, вследствие чего ФИО5 потерял равновесие и упал, ударившись при этом затылочной областью головы об твердое асфальтное покрытие.

Своими неосторожными действиями ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани теменно-затылочной области справа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомой) правого полушария головного мозга, которое относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека и стоит в прямой причинной связи со смертью.

ФИО1 не предвидел, что от его толчка руками в область плеч ФИО5 тот мог не удержаться на ногах, упасть и удариться жизненно -важным органом человека - головой об твердое асфальтное покрытие отчего наступит смерть ФИО5, но при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани теменно-затылочной области справа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомой) правого полушария головного мозга.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.1 ст.112, ч.1 ст.109 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку он умышленно причинил вред здоровью ФИО5 средней тяжести, не опасный для жизни человека, который не повлек последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвал длительное расстройство здоровья,

- по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку он по неосторожности причинил смерть ФИО5

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или алкоголизмом не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т. 2 л.д. 169-172). В связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, наличие на иждивении 3 малолетних детей, беременной супруги, имеющиеся хронические заболевания сына, оказание благотворительной помощи в фонд « Дом с маяком» на сумму 5 000 руб. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства, службы и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, психиатра. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личные вещи ФИО5 подлежат уничтожению, а оптический диск следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1(одного) года ограничения свободы,

- по ч.1 ст.109 УК РФ в виде 1(одного) года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 ограничить в изменении места жительства или пребывания, в выезде за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц для регистрации в

специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещи ФИО5 джинсовые брюки, трусы, кофту, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району города Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, уничтожить, о чем представить суду соответствующий акт,

- оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина



Суд:

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Хаматшина Г.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ