Приговор № 1-34/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-34/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1 15.09.2020г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора Ножай-Юртовского р-на ЧР ФИО3 подсудимого ФИО2 защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение

за № и ордер за № от 14.09.2020г.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 01.04.1964г. рождения,

уроженца <адрес>а ЧИАССР,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР,

Ножай-Юртовский р-он,<адрес>,

гр-на РФ, со средним образованием, женатого, временно

не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, в первых числах мая месяца 2019года, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенной на восточной окраине <адрес> ЧР, с левой стороны от проселочной автодороги по направлению в <адрес>, на удалении 110 метров от указанной автодороги, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, после которого у него внезапно возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления.

Во исполнения своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления, ФИО2 в это же время в первых числа мая месяца 2019года, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья с дикорастущих растений конопли, которые положил в правый карман своих джинсовых брюк, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он привез к себе домой, где, вышеуказанные листья дикорастущих растений конопли, завернув в сверток из листа бумаги белого цвета, спряталпод диваном в спальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

02 июня 2020года, примерно в14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, взял из под дивана, расположенногов спальной комнате вышеуказанного домовладения, сверток из листа бумаги белого цвета с находящимся в нем незаконно приобретенным и незаконно хранящимся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), положил его в левый передний наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего на попутных транспортных средствах добрался до развилки автодорог сообщением: «<адрес>» <адрес> ЧР.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15часов 30минут, при проведении межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак-2020», направленной на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> ЧР и в ходе реализации ранее полученной оперативной информации,ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по Ножай-Юртовскому ЧР.

В ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного там же на развилки автодорог сообщением: «<адрес>» <адрес> ЧР, расположенной на северо-западной окраине <адрес> ЧР, в период с 15часов 40минут по 16часов 05минут, в левом переднем наружном кармане, надетых на ФИО2 джинсовых брюк, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР был обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана», массой в высушенном виде - 16,76г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства (марихуана) – 14,91 г. относится к значительному размеру.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствия такого заявления.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимымФИО2 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и о необходимости назначения наказания подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

В соответствии с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ доказанной и действия его по указанной статье квалифицированными правильно,как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом изучена личность подсудимого ФИО2, который ранее был судим, в 2005году по ч.1 ст.231 УК РФ, судимость погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога находится под диспансерном наблюдением с 2014г..

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлены.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, искренне раскаялся в содеянном, сожалеет, что оступился и допустил ошибку, положительную характеристику с места жительства, его поведение после совершения преступления и другие вышеуказанные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также учитывая данные о его личности, а именно то, что он своим поведением после совершения преступления доказал, что встал на путь исправления, совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,56г., хранящееся в ОМВД России по <адрес> ЧР – по вступлению приговора в законную силу, подлежащим уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО4 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1250х3) 3750рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимомуФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,56г., хранящееся в ОМВД России по <адрес> ЧР – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Обязать условно осужденногоФИО2 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2. возложить на УИН по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР, по месту фактического проживания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО4 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1250х3) 3750рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО7