Приговор № 1-269/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-269/2025

№1-269/25

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Нурматовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соляра В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, но отбывающего наказание по приговору Джанкойского райсуда от 26.02.25, которым осужден по ст.232 ч.2 к 2 годам л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, проживающего в <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2024 года ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, умышленно, воспользовавшись подручными материалами: стержни (палицы), металлическая цепь, гайки, ножовка по металлу, пассатижи, отвертка и гаечный ключ, незаконно изготовил предмет внешне схожий на холодное оружие ударно-раздробляющего действия «Нунчаку», который оставил себе.

21.05.2025 года при проведении осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, на столе в помещении прихожей был обнаружен и изъят предмет внешне схожий на холодное оружие ударно-раздробляющего действия «Нунчаку», который согласно заключения эксперта № от 23.05.25г. является контактным холодным оружием ударно-раздробляющего действия – нунчаку, изготовленным самодельным способом.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что изготовил нунчаки для своей самозащиты и их хранил дома.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого на момент совершения преступления, <данные изъяты> (л.д.117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого суд считает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств - не имеется.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто и в условиях назначения наказания в виде ограничения свободы.

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 рассматриваемое преступление совершил до вынесения приговора Джанкойского районного суда от 26.02.25, по которому он условно осужден, то в этом случае правила ч.5 ст.69 УК РФ к нему не применяются, а приговора исполняются самостоятельно, согласно ч.2 п.53 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» №58 от 22.12.15.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, а именно, таковые подлежат уничтожению, как не представляющие ценности (л.д.39, 45).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1-го года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов (если это время не является специально оговоренным рабочим временем, либо не связано с посещением больницы), не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Джанкой и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить ему обязанности: являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц в установленный день для регистрации.

Приговор Джанкойского районного суда от 26.02.2025 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, а после – отменить.

Вещественные доказательства: пакет с нунчаку, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Р.Крым, согласно квитанции №; пакет с инструментами, находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула