Приговор № 1-775/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-775/2025

Дело № 1-775/2025

Следственный номер 12501300029000301

УИД: 41RS0001-01-2025-008543-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 17 сентября 2025 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Аскандарова Ш.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рубанниковой Т.С., представившей удостоверение № 289 и ордер № 026663,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатской области Россия, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, неработающей, несудимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила наркотические средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, являясь потребителем наркотических средств, находясь в гараже, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> «А» по <адрес>, незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта, у лица, уголовное преследование в отношении которого осуществляется по уголовному делу № (л.д. 10-11, 12), на безвозмездной основе, путем передачи из рук в руки, вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,47 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила по месту своего проживания – в <адрес> для личного потребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанной квартиры.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, указав, что преступление совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д. 102-105, 109-111, 122-123), ФИО11 пояснила, что является потребителем наркотических средств, а именно «Альфа PVP», «Мефедрон» и растительного происхождения. В ночное время с 13 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гараже у дома по 3 «А» по <адрес>, где в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на безвозмездной основе передал ей пакет, внутри которого находилось три пакета с наркотическим средством синтетического происхождения, которые она незаконно хранила в принадлежащей ей сумке по месту проживания с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее у своего дома она была задержана сотрудниками полиции, которые провели осмотр <адрес>, где были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотиком «Мефедрон» и принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 16».

Показания ФИО11 согласуются с протоколом проверки её показаний на месте (л.д. 115-118), согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указала на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, где гараже в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела наркотическое средство у ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта.

Помимо приведенных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №2 (л.д. 77-80), согласно которым в ночь с 13 по ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО11 в помещении гаража около <адрес> «А» по <адрес>, где на добровольной основе передал последней наркотическое средство «Альфа-ПВП», массой примерно 2 грамма, для её личного потребления.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-29), в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут осмотрена <адрес>, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-56), изъятое в <адрес> кристаллическое вещество светло-желтого цвета, массой 0,81 грамм, и порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 0,44 грамма, и 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-61, 64-65): изъятые наркотические средства.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимой ФИО1 правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются заключением эксперта, протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимой в содеянном, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах: прежде всего, в показаниях самой подсудимой о том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ она на безвозмездной основе незаконно приобрела у ФИО13 без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое хранила при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями ФИО14 и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по месту проживания ФИО11 в <адрес>, обнаружено и изъято вещество, впоследствии установленное как 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства, а также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Последовательные показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, в которых она изложила обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями допрошенного по делу свидетеля, подтверждаются заключением эксперта о размере и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания ФИО1, суд приходит к выводу, что показания подсудимой получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем ею сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника и эти показания согласуются с другими доказательствами.

Умысел подсудимой при совершении преступления был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела, в частности сведения об употреблении ФИО1 наркотических средств, объём наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, его специфическая упаковка, а также непосредственные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Факт изъятия наркотического средства при осмотре места происшествия подтвержден исследованным в судебном заседании протоколом, не вызывающим у суда сомнений в его достоверности.

ФИО3 по делу допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Также на основании показаний свидетеля, указанных протоколов суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотического средства произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств и фиксации полученных результатов.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое в <адрес>, вещество содержит в своем составе наркотическое 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, этот вывод суда основан на ее поведении в судебном заседании, с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136), согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ УМВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 147, 148-149) ФИО1 не судима.

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края (л.д. 153, 155, 156, 158, 159, 160) ФИО1 не состоит.

По месту жительства (л.д. 151) в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно характеристике соседки ФИО5 (л.д. 166), ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Своей матерью ФИО3 №1 (л.д. 84-86) ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дала показания по обстоятельствам преступления, представила в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указала на обстоятельства и место приобретения наркотического средства, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО11, – наличие малолетнего ребенка у виновной и совершение преступления в состоянии беременности, у суда не имеется, поскольку ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеется обстоятельство, смягчающее ей наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, соответственно, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания за преступление суд, принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, положительные характеристики и молодой возраст, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотического средства изъят из незаконного оборота, полагает возможным назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти освидетельствование на употребление наркотических средств, результаты которого в письменном виде предоставить в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает, и, кроме того, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (л.д. 64-65, 66-67, 68), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находится кристаллическое вещество светло-желтого цвета массой 0,78 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находится два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующимися головизнами и полосами красного цвета по верхнему краю, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 0,41 грамма и 0,19 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой красного цвета по верхнему краю – в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия окончательного решения уголовному делу № (л.д. 12-13).

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатами Рубанниковой Т.С., Третьяк Е.В. в ходе предварительного следствия и в суде на суммы 12456 рублей (л.д. 178), 12456 рублей (л.д. 179), 8304 рубля, соответственно, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку она является трудоспособной и оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти освидетельствование на употребление наркотических средств, результаты которого в письменном виде предоставить в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: изъятые наркотические средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения уголовному делу №.

Процессуальные издержки в сумме 33216 рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий