Приговор № 1-378/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-378/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 07 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника Чувелева В.Ф.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «HAIER» <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса). В тот же день и в том же месте в 23 часа 11 минут С. продолжая реализацию своего преступного умысла, получил от неустановленного лица, <данные изъяты> сведения о месте расположения закладки» с наркотическим средством гашиш, прибыл <адрес>, на участок местности с координатами №, где в земле путем обнаружения «закладки» в вышеуказанный период времени незаконно приобрел один сверток, перемотанный черной изолентой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 50,0 грамм, - в крупном размере, которое поместил под панель автомобиля ВАЗ-11183 г/н О 098 CP 163, под управлением не осведомленного о его преступных намерениях С. и продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут <адрес>, в рамках комплекса ОРМ, проводимых в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области совместно с сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти С. был задержан. В тот же день в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 40 минут в ходе исследования вышеуказанной автомашины под боковой нижней панелью был обнаружен и изъят незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, которое С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый С. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого С. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> вину признал полностью и в содеянном раскаялся<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих - судом не установлено. В связи с этим суд применяет к С. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, наличие постоянного места жительства и работы, а также ряда тяжелых заболеваний, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, но с учетом положений ст.43 УК РФ с определением ему испытательного срока достаточного для его исправления. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, а равно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления и его вредных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного следующие обязанности, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача –нарколога на предмет необходимости лечения от наркотическое зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: