Приговор № 1-83/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Копия к уголовному делу № г.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ермолаева В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Напсовой А.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь на берегу реки <данные изъяты><адрес>, <адрес>, точное место дознанием не установлено, путем срыва листьев с дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса частей наркотикосодержащего растения конопли в высушенном виде составила 19,4 грамма, что согласно постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. Части наркотисодержащего растения конопли ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в помещении ОМВД России по <адрес> в <адрес> №, <адрес>, <адрес>, в ходе производства личного досмотра и последующего осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Ермолаев В.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести преступлений и предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: он, будучи условно осужденным за тяжкое преступление, совершил в период испытательного срока умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, поддерживает связь с лицами <данные изъяты> На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра <данные изъяты>

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако ФИО1 органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания, суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление ФИО1 невозможно без временной изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Меру наказания ФИО1, суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 в период отбывания условного осуждения за тяжкое преступление, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, отрицательно характеризуется, поддерживает связь с лицами <данные изъяты> кроме того, в связи с нарушением порядка отбывания наказания, ему постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены обязанности, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, в связи с чем, суд, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым, отменить ему условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно.

ФИО1, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, суд, отбывание назначенного ему наказания, на основании п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1 считает нецелесообразным ему назначение другого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО1 отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с частями наркотикосодержащего растения конопли массой 19,3 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- пакет № с фрагментом среза кармана штанов и частями наркотикосодержащего растения конопли массой 0,1 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов