Приговор № 1-34/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 26 февраля 2020 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зюзина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Давыдова В.А., по соглашению,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-34/2020 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, семейное положение- разведен, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО1

<данные изъяты> хищение имущества совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 21.11.2019 примерно в 17 часов 50 минут, находясь у <адрес>, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, путем взлома навесного замка входной двери незаконно проник в сарай, расположенный рядом с вышеуказанным домом, откуда тайно похитил 5 упаковок мыла «Душистый сад» по 6 штук в каждой упаковке, принадлежащих ФИО1 стоимостью 780 рублей 00 копеек. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение, путем выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник в <адрес>, где с кухни тайно похитил термопот марки «Polaris», стоимостью 2448 рублей 00 копеек, чайные чашки в количестве 6 штук, общей стоимостью 1050 рублей 00 копеек, пластиковый контейнер с крышкой, стоимостью 105 рублей 00 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в общем размере 4383 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.

Защитник адвокат Давыдов В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что ущерб ему возмещен виновным в полном объеме, претензий к нему не имеет, не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному подсудимому ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, т.е. – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту регистрации и проживания <адрес> характеризуется положительно (т.1 л.д, 165), УУП МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (т.1 л.д, 164); на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 162; 163), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.160), не работает.

Оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО2

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 суд также не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию преступления, которое является тяжким, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание размер материального ущерба, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО2, а также данные о его личности, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без их применения.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учётом требований ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст.73 ч.3 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО2, освободить.

Вещественные доказательства:

- термопот марки «Polaris», пять упаковок мыла по 6 штук «Душистый сад», пластмассовый контейнер с крышкой, 4 чайные керамические чашки, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО1, по принадлежности.

- след ткани, след микроволокн, фрагмент следа обуви, след перчатки, навесной замок, монтировка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Росии «Чаплыгинский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Плехов