Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-775/2017Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-775/17 именем Российской Федерации г. Новокузнецк 22 июня 2017 г. Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Рыбалко Д.В., с участием ст. помощника прокурора ФИО4, при секретаре Фефиловой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>. Исковые требования мотивированны тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является ее родным братом по материнской линии, которого в 2007 г. прописала мать. Брат проживал в доме до осени 2016 г., потом выехал и забрал свои личные вещи. Ответчик не проживает в доме с осени 2016 г., его личных вещей в доме нет, не несет бремя по содержанию имущества, не производит оплату коммунальных услуг. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, поскольку он женился и проживает со своей семьей по другому адресу. В устной беседе ответчик пояснил, что выписываться не желает. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме нарушается ее права как собственника, потому что она не может в полной мере распорядиться своим имуществом. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Заслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением… Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ФИО6 является собственником жилого дома, общей площадью 33,6 кв.м., расположенного по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Основанием для регистрации послужил договор купли-продажи, составленный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, подтверждается домовой (поквартирной) книгой для регистрации граждан. Свидетель ФИО8 суду показал, что истица приходится ему дочерью. В 2005 г. они с женой купили ей дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик приехал из Алтайского края в 2007 г., проживал временно, зарегистрирован с целью устройства на работу. Постоянно в доме не жил, общего хозяйства с истцом не вел. Сейчас живет с сожительницей по другому адресу. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, сохраняя лишь регистрацию, обязанностей по оплате спорного жилого помещения не исполняет, личных вещей его в доме нет, совместного хозяйства с собственником не ведет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Таким образом, суд полагает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Право истца на принадлежащее ей жилое помещение подлежит защите, т.к. регистрация в жилом помещении ответчика нарушает ее права: истец не может в полной мере распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым дом, расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд. Председательствующий: Рыбалко Д.В. Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2017г. Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Рыбалко Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-775/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-775/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|