Решение № 2А-149/2024 2А-149/2024~М-129/2024 А-149/2024 М-129/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-149/2024

Дело №а-149/2024

34RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

с участием прокурора Виноградовой В.А.,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В обоснование указано, что ФИО2 имеет судимости за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести. Решением Фроловского городского суда <адрес> от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком, предусмотренным законодательством РФ для погашения судимости до дата, с установленными судом административными ограничениями.

Между тем, в нарушение положений Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО2 неоднократно привлечён к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав, прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон, Закон).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден дата Серафимовичским районным судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

дата приговором того же суда, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы.

Решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком, предусмотренным законодательством РФ для погашения судимости до дата.

дата приговором того же суда ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с этим административный надзор в отношении ФИО2 прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Фроловского городского суда <адрес> от дата в отношении ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за лицом совершим новое преступления в период административного надзора, вновь установлен административный надзор сроком, предусмотренным законодательством РФ для погашения судимости до дата.

Данным решением суда установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

дата ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по сроку.

дата ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>.

дата ФИО2 решением Серафимовичского районного суда <адрес> дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного20.21 КоАП РФ.

Постановлением того же мирового судьи от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом такого поведения суд полагает возможным дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Делая такой вывод, суд учитывает, что постановление по делу об административных правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 КоАП РФ, на момент вынесения решения от дата не вступило в законную силу, в связи с чем не подлежало учету при разрешении ранее возникшего спора.

Из материалов дела следует, что административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом такого поведения суд полагает возможным дополнить ранее установленные ему административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Судебные издержки по делам данного категории возмещению не подлежат (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Волгоградского областного суда через Серафимовичский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Чернов