Приговор № 1-106/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело №1-106/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 08 октября 2024 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан М.В. Гималтдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.В. Захарова,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 08 лет (до ДД.ММ.ГГГГ). Этим же решением на ФИО1 были наложены ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Республики Татарстан; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, указавший местом жительства адрес: <адрес>, в отделе МВД России по <адрес> Республики Татарстан, было заведено дело административного надзора. В этот же день он был письменно предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений, в том числе об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании личного заявления, прибыл к новому месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности или в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

В связи с установлением дополнительных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в отделе МВД России по <адрес> Республики Татарстан, было дополнительно заведено дело административного надзора. В этот же день он вновь был письменно предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений, в том числе об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО1, действуя умышленно, осознавая нарушение им требований административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, одновременно совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, в отсутствие уважительных причин и крайней необходимости, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, считался лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора допущенное ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины и крайней необходимости, в соответствии с установленным графиком не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1, согласно статьи 4.6 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, считался лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора допущенное ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в отсутствие уважительных причин и крайней необходимости, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1, согласно статьи 4.6 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора допущенное ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в отсутствие уважительных причин и крайней необходимости, выехал за пределы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и в это время находился на станции метро «<адрес>» по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так ФИО1, в то же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь на станции метро «<адрес>» по адресу: <адрес>, корп. «А», то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, за что был задержан и постановлением начальника ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО1, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, игнорируя комплекс мер, направленных на положительную интеграцию осужденного в обществе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако отягчающим обстоятельством суд это не признает. Характеризуется посредственно, занимается трудовой деятельностью, на учетах нигде не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин