Приговор № 1-26/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

№
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 27 июня 2018 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Кутихиной Е.И.,

подсудимого – ФИО2,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

а так же потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, неработающего, имеющего регистрацию по <адрес><адрес>, проживающего по <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь возле ограды дома потерпевшего ФИО1, по адресу: <адрес>, увидев стоящий возле указанного дома автомобиль «<данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что присутствующий при этом ФИО1 понимает, что он (подсудимый ФИО2) совершает открытое хищение, но игнорируя это обстоятельство, открыто, путем сливания, похитил из бензобака указанного автомобиля, принадлежащий ФИО1 бензин марки Аи-92, в количестве 10 литров, стоимостью 37 рублей 50 копеек за один литр, на сумму 375 рублей. Похищенным бензином ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступленных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму 375 рублей.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Кутихина Е.И., защитник адвокат Партовская С.А., потерпевший ФИО1, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, возражений не поступило, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту подсудимый в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд полагает необходимым руководствоваться ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суммы ущерба и возврата похищенного потерпевшему, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначив ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить осужденному ФИО2.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Д. Петрова