Приговор № 1-440/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-440/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 03 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника (адвоката) ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, имеющей среднее специальное образование, не работающая, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, используя интернет-приложение «Телеграмм», отправила смс-сообшение неизвестному лицу, и осуществила заказ наркотического средства, после чего совершила перевод денежных средств на номер «qiwi-кошелька»: «380687308561» в сумме 3 800 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и места наркотического средства, а именно: «<адрес>, за домом от последнего подъезда в колесе».

После чего ФИО1 направилась по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружила два фольгированных свертка, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, и 6 - моноацетилморфин, который положила в задний левый карман брюк, надетых на ней, тем самым ФИО1, незаконно приобрела и хранила при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, и 6 - моноацетилморфин, массой 0,59 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, в дальнейшем незаконно хранила при себе, без цели сбыта до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра в УПП № ОП (ЦО) Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> «а», сотрудниками полиции у ФИО1, в заднем левом кармане брюк было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, и 6 - моноацетилморфин, массой 0,59 г., что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранила при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, и 6 - моноацетилморфин, первоначальная масса которого составила 0,59 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 не возражали против этого ходатайства.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимой ФИО1 может быть назначено наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она замужем, характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. 119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113,115), ранее не судима (л.д. 101-105).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у обвиняемой двоих малолетних детей. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание ею вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества и необходимости назначения ей наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение ее целей.

Размер штрафа ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы или иного дохода.

При этом суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд не применяет ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой ФИО1, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– материал об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле;

– вещество, содержащее в своем составе наркотические вещества – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, и 6 – моноацетилморфин, массой 0,55 г., ватные тампоны со смывами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 94) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Хазиков