Приговор № 1-37/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 05 октября 2020 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Косаревой Я.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-37/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 июля 2020 года в период с 15 до 16 часов ФИО1, достоверно зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, незаконное приобретение и хранение которого преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для личного употребления, на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров южнее № по <адрес>, незаконно приобрел, сорвав руками, верхушечные части стеблей и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил там же, спрятав возле упавшего забора. 27 июля 2020 г. примерно с 18 часов ФИО1, прибыв на указанный участок местности, взял оставленный им на временное хранение пакет с наркотическим средством - марихуаной, поместил его под куртку и незаконно хранил при себе, передвигаясь на велосипеде по улицам Садовая, Горького и ФИО2 с.Седельниково, до изъятия сотрудниками полиции в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 40 мин. того же дня. Масса марихуаны в высушенном виде составила 150 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса марихуаны 150 гр. составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении вменяемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает допустимым доказательством показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденные подсудимым.

Как показал ФИО1, ему известно, что высушенную и измельченную коноплю можно употреблять в качестве наркотического средства путем курения. 26.07.2020 г. во второй половине дня он решил собрать дикорастущей конопли с целью личного употребления. Дома взял полимерный пакет черного цвета. Примерно в период с 15 до 16 часов он на велосипеде заехал на участок местности, расположенный за домом <адрес>, где произрастала конопля. Рукой он стал отрывать листья и верхушки растений, которые складывал в пакет, собрав немногим более половины пакета. Пакет с коноплей он оставил там же возле упавшего забора, решив, что заберет его на следующий день в более позднее время. На следующий день в период с 18 до 19 часов, съездив на велосипеде на пилораму К., на обратном пути он забрал пакет с собранной им коноплей, спрятал под куртку и выехал на ул. Садовая. Как только он повернул с ул. Горького на ул. ФИО2, его остановил сотрудник полиции, который представился как П., и спросил о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Он сказал, что у него при себе есть пакет с коноплей, достал его из-под куртки. После того как сотрудник полиции пригласил других полицейских и понятых, этот пакет с коноплей был изъят. Намерения выдать пакет с коноплей сотрудникам полиции самостоятельно у него не было. Затем он показал участок, где он собрал коноплю и на время оставлял пакет (л.д.129-132).

Кроме личного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля, другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель П. И.В. показал, что 27.07.2020 г. в вечернее время ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 собрал части растения конопля и передвигается в направлении ул. Горького в с. Седельниково. Он подготовил рапорт и выехал на служебном автомобиле на ул. Горького, чтобы вести наблюдение. Увидев ФИО1, у которого под курткой что-то было, он остановил того, представился, спросил о наличии запрещенных предметов. Муравьев ответил, что у него имеется пакет с собранной им коноплей. Он вызвал оперативную группу, пригласил двух понятых, при осмотре пакет с коноплей был изъят. Затем Муравьев на заброшенном огороде возле крайнего дома на ул. Энтузиастов показал место, где собрал коноплю. Ранее ему поступала оперативная информация о том, что Муравьев может быть причастен к незаконному приобретению и хранению марихуаны.

Показания свидетеля П. И.В. подтверждаются его рапортом и сообщением от 27.07.2020г., зарегистрированными в КУСП за № 858 и № 859 (л.д. 8,9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.07.2020 г. осмотрен участок ул. ФИО2 с. Седельниково, расположенный в 15 м севернее перекрестка с ул. Горького, на левой обочине лежит велосипед марки «<данные изъяты>», рядом с ним завязанный полимерный пакет черного цвета. В нижней части пакета имеется разрыв, через который видны листья с характерным запахом конопли, пакет изъят (л.д. 12-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.07.2020 г. следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в пределах 50-80 м южнее дома по адресу: <адрес>, где имеются фрагменты упавшего забора и просматриваются растения конопли, среди которых имеются стебли с сорванными верхушками и листьями (л.д. 20-26).

Согласно заключению эксперта № 1620 от 29.07.2020 г. вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны в высушенном виде 150 гр. (л.д. 31-34).

Из протокола осмотра предметов от 31.07.2020 г. следует, что осмотрены полимерный пакет черного цвета и сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на листья и ветки конопли, с характерным запахом (л.д. 63-67).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 13.08.2020 г. со двора дома по адресу: <адрес>, изъят велосипед «<данные изъяты>» в рабочем состоянии, который затем осмотрен (л.д. 107-110, 111-116).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд признает допустимыми и в целом достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, выдав по предложению сотрудника полиции пакет с собранной им коноплей, не имел реальной возможности распорядиться данным наркотическим средством иным способом, в связи с чем основания для применения к подсудимому примечания к ст. 228 УК РФ отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого.

Согласно имеющимся характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 151,153), по месту работы – положительно (л.д.155), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147, 148, 157), ранее не судим (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 60, 61, 62 ч.1, 73 УК РФ, ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 3369 рублей 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет черного цвета с марихуаной, хранящийся в ОМВД России по Седельниковскому району, - уничтожить, велосипед «<данные изъяты>» - оставить владельцу М.. Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова