Приговор № 1-170/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1- 170/2020 (***)

УИД:***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 мая 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Юдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Аронова А.А.,

защитника – адвоката Саргова В.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

которой по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере, и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

22 января 2020 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуана и гашишное масло, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах северного направления от забора дома № ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, незаконно, без цели сбыта, собрала руками в имеющуюся при себе полимерную бутылку верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану, массой не менее 170 гр., без цели сбыта, которую храня при себе, принесла по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** где 22 января 2020 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кладовки квартиры ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, из части незаконно приобретенного наркотического средства марихуана путем замачивания марихуаны в ацетоне, незаконно изготовила наркотическое средство- гашишное масло, массой 1,67 гр., тем самым стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в помещении кладовки квартиры *** г. Черногорска, Республики Хакасия наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,67 гр., а также наркотическое средство – марихуана, массой 170 грамм до 14 часов 55 минут 23 января 2020 г. до момента задержания ее сотрудниками УНК МВД по РХ.

23 января 2020 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в помещении кладовки квартиры № ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 170 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство – гашишное масло массой 1,67 гр. в значительном размере, которые ФИО1 незаконно приобрела, изготовила и хранила в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана постоянной массой 170 грамм, относится к крупному размеру, наркотическое средство гашишное масло массой 1, 67 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Саргов В.А. ходатайство подсудимой поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 130, 131) а также с учетом её поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, возраст, семейное положение ФИО1 – замужем (л.д. 133), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 134, 135), состояние её здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130, 131, 132), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимой, состояние здоровья её близких родственников, а также личность ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 127), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно как склонная к совершению правонарушений и преступлений, состоящая на учёте в ОДН г. Черногорска как неблагополучная семья, замечена в употреблении наркотических средств, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 126), по прежнему месту регистрации ОУУП и ПДН ОМВД по *** – удовлетворительно (л.д. 142), по месту жительства соседями – положительно, состоит в ГКУ РХ «Центр занятости населения», добровольно прошла в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» диагностику на наркотические средства и прослушала профилактическую беседу о вреде наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количественные и качественные характеристики наркотических средств, а также личность подсудимой ФИО1, ранее не судимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, её имущественного положения о возможности не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденной новых преступлений, а также целям её исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на неё обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 170 г., наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,67 грамм, металлическую банку с мазеобразным веществом, фрагмент бутылки, смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Худякова