Приговор № 1-372/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-372/2025

34RS0019-01-2025-005377-06

Дело № 1-372/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 27 октября 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.А.,

при секретаре Зеленяк А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Десятова И.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Макарова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ФИО1, не являющейся индивидуальным предпринимателем, находившейся в качестве продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., принадлежащем ее сыну ИП ФИО5, не осведомленному о ее преступных намерениях, обратился неустановленный мужчина, который предложил приобрести партию немаркированной табачной продукции.

С целью получения материальной выгоды от реализации немаркированной табачной продукции в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя в нарушение установленного законом порядка оборота табачной продукции на территорий Российской Федерации, предусмотренного п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального Закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которому табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27, согласно которому табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, изготовление специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак», Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2024 года № 804, согласно которому с 1 июля 2024 года ввоз в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, и перемещение по территории Российской Федерации табачной продукции иностранного производства, ввозимой в Российскую Федерацию в целях ее реализации, допускаются при условии наличия на потребительской упаковке маркировки, предусмотренной постановлениями Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» и от 28 февраля 2019 года № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотиносодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотиносодержащей продукции», зная, что приобретение, хранение, в целях сбыта табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками запрещено на территории Российской Федерации, договорилась с неустановленным лицом о приобретении немаркированной табачной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации, находясь в магазине «<данные изъяты>», приобрела у неустановленного лица, в целях последующего сбыта, заведомо немаркированную табачную продукцию по заниженным ценам, на общую сумму 35 000 рублей, следующего наименования: «<данные изъяты>», не менее 170 пачек, «<данные изъяты>», не менее 19 пачек, «<данные изъяты>», не менее 96 пачек, «<данные изъяты>», не менее 170 пачек, «<данные изъяты>», не менее 129 пачек, «<данные изъяты>», не менее 266 пачек, «<данные изъяты>», не менее 192 пачки, и стала незаконно хранить в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... целях дальнейшего сбыта на территории ...., до ее изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., ФИО4, действующим под контролем сотрудников полиции, за 100 рублей была приобретена немаркированная табачная продукция – одна пачка сигарет «<данные изъяты>», которая в ходе проведения указанного оперативно–розыскного мероприятия изъята сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция следующих наименований, на которых отсутствовала специальная (акцизная) марка Российской Федерации: «<данные изъяты>» - 170 пачек, «<данные изъяты>» - 19 пачек, <данные изъяты>» - 96 пачек, «<данные изъяты>» - 170 пачек, «<данные изъяты>» - 129 пачек, «<данные изъяты>» - 266 пачек, «<данные изъяты>» - 192 пачек.

Согласно справке об исследовании № .... от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части сигарет объектов исследования 1-20 представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства «Пасленовые Solanaceae».

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ и проведенному расчету стоимости изъятой немаркированной табачной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- «<данные изъяты>» - 170 пачек – 21930 рублей,

- «<данные изъяты>» - 19 пачек 2451 рубль,

- «<данные изъяты>» - 96 пачек 12384 рубля,

- «<данные изъяты>» - 170 пачек – 21930 рублей,

- «<данные изъяты>» - 129 пачек – 16641 рубль,

- «<данные изъяты>» - 266 пачек – 34314 рублей,

- «<данные изъяты>» - 192 пачек – 24 768 рублей.

С 1 января 2024 года применяется единая минимальная цена табачной продукции, рассчитанная на основании минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, которая составляет не менее 129 рублей (информационное сообщение Минсельхоза РФ от 29 ноября 2023 года № МА-21-27/28744 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года).

Общая стоимость всей немаркированной табачной продукции, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» составила 134 547 рублей 00 копеек, что согласно примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ признается крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, о чем ей заведомо было известно, на общую сумму 134 547 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое ей было заявлено добровольно в ходе дознания и после консультации со своим защитником, пояснив суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Дополнила, что она является получателем пенсии по возрасту, имеет заболевания, кроме того, пользуется мерами социальной поддержки и является получателем субсидии на оплату ЖКХ. Ее сын ФИО9. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем помогает ей по возможности материально, покупает продукты питания.

Защитник подсудимой - адвокат Макаров Т.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Десятов И.О. не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации со своим защитником, который также поддерживает заявленное ходатайство, в связи с чем, суд полагает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №530-ФЗ).

При этом указание в обвинительном акте на редакцию Федерального закона от 8 августа 2024 года №243-ФЗ при квалификации действий ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ суд считает неверным, поскольку вышеназванным законом изменения в ч. 5 ст. 171.1 УК РФ не вносились, а на момент совершения преступления продолжал свое действие закон в редакции от 31 декабря 2014 года №530-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, ее ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности, и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по инкриминируемому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее преклонный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, согласно санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд также учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, ее имущественное положение, состояние здоровья, а также в силу требований ч. 2 ст. 398 УПК РФ принимает во внимание то, что уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его будет являться для осужденного невозможной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося основанием для назначения ей наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Таким образом, вещественные доказательства, имеющие значение для принятия решения по выделенному уголовному делу № ...., подлежат хранению по месту их нахождения до принятия по нему итогового процессуального решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 530-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области

(Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»)

Наименование банка получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград

ИНН: <***>

КПП: 343601001

Счет банка получателя:40102810445370000021

Счет получателя: 03100643000000012900

БИК: 011806101

ОКТМО: 18715000

Код бюджетной классификации: 188 1 16 03122 01 0000 140

УИН (уникальный идентификатор начисления): № .....

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – сигареты: - «<данные изъяты>» - 170 пачек, «<данные изъяты>» - 19 пачек, «<данные изъяты>» - 96 пачек, «<данные изъяты>» - 170 пачек, «<данные изъяты>» - 129 пачек, «<данные изъяты>» - 266 пачек, «<данные изъяты>» - 192 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Попова