Приговор № 1-730/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-730/2019

копия Дело № 1-730/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – федерального судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в неофициальном браке, имеющего сына Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

-24 февраля 2012 года Приволжским районным судом города Казани по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 апреля 2014 года (наказание отбыто) ;

-08 октября 2015 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 04 мая 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 22 дня (наказание отбыто),

содержащегося под стражей с 22 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьёй 158.1, частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани, которое вступило в законную силу 05 февраля 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, 27 февраля 2019 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь в гипермаркете «Ашан» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел принадлежащей ООО «Ашан» бутылкой виски шотландский «Johnnie Walker Black Label» 12YO, объемом 0,5 л. стоимостью 1153 рубля 95 копеек, положив её в свою куртку. После выхода за пределы кассовой зоны без оплаты принадлежащего ООО «Ашан» указанного имущества ФИО1 был задержан сотрудниками указанного гипермаркета, а бутылка виски шотландский «Johnnie Walker Black Label» 12YO, объемом 0,5 л. была изъята у него, в связи с чем довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ему не удалось по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения данного преступления до конца действиями ФИО1 ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1153 рубля 95 копеек.

Он же, ФИО1, 15 мая 2019 года, в период времени с 10.00 до 10.45 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина открыто похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: туалетную воду «Lacoste», объемом 100 мл. стоимостью 2155 рублей 54 копейки, парфюмерную воду «DKNY Nectar Love», объемом 50 мл., стоимостью 2400 рублей 31 копейка, парфюмерную воду «Lanvin Eclat d Arpege», объемом 100 мл., стоимостью 2596 рублей 48 копеек, парфюмерную воду «Boss Ma Vie», объемом 50 мл., стоимостью 2132 рубля 07 копеек, парфюмерную воду «Hugo Boss woman», объемом 50 мл., стоимостью 1926 рублей 04 копейки, после чего, удерживая в руках похищенный товар, минуя кассовую зону и антикражные ворота, не обращая внимания на требования сотрудников магазина остановиться, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 11 210 рублей 44 копейки.

Кроме того, ФИО1, 20 июля 2019 года, в период времени с 11.20 до 15.30 часов, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, используя ключи, найденные им возле водопроводной трубы на 6 этаже первого подъезда <адрес изъят>, открыл замок и незаконно проник в квартиру (жилище) <номер изъят><адрес изъят>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 ноутбук «DNS» стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 24 января 2019 года он был привлечен к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ, при этом ему не было разъяснено, что в случае повторного совершения правонарушения он может быть привлечен к уголовной ответственности. 27 февраля 2019 года в районе 15.00 часов он пришел в магазин «Ашан» ТЦ «Южный», взял бутылку виски и положил в карман своей куртки для того, чтобы в последующем перепродать. С собой у него денег не было. На выходе из магазина он был остановлен охранником, который изъял бутылку виски. После его доставили в отдел полиции.

15 мая 2019 года он зашел в магазин «Магнит косметик», расположенный в микрорайоне «Азино» в районе улицы Закиева города Казани с целью похищения туалетной воды для дальнейшей перепродажи, при этом он выбрал один флакон для себя, а четыре – для перепродажи. Взяв туалетную воду, он пошел к выходу, продавец попыталась его остановить, крикнув «Стой!», но он на ее просьбу не реагировал, вышел из магазина. Туалетную воду он продал, деньги потратил на собственные нужды.

20 июля 2019 года он зашел в подъезд <адрес изъят>, где, ожидая такси, поднялся на шестой этаж, увидел лежащие на полу ключи, поднял их и открыл ими одну из дверей квартир на лестничной площадке. Зайдя в квартиру, он увидел лежащий на столе ноутбук, который похитил, после чего вышел из квартиры и уехал. Ноутбук он сдал под залог. На другой день его задержали, он указал сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного ноутбука, который был изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из содержания протокола допроса потерпевшего ФИО3, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он работает менеджером гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <...>. 27 февраля 2019 года около 15.00 часов ему позвонил сотрудник магазина ФИО4 и сообщила, что за линией касс гипермаркета «Ашан» задержан мужчина, который пытался похитил бутылку шотландского виски «Johnnie Walker Black Label» 12YO, объемом 0,5 л. стоимостью 1153 рубля 95 копеек. По данному факту он обратился в полицию с заявлением о привлечении указанного мужчины к уголовной ответственности. В отделе полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1 В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, магазину был бы причинен ущерб на сумму 1153 рубля 95 копеек (т.1 л.д. 63-66).

Из содержания протокола допроса потерпевшего ФИО5, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он является специалистом отдела экономической безопасности АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. 15 мая 2019 года от работников магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» ему стало известно, что совершено хищение пяти флаконов туалетной воды на общую сумму 13 786 рублей 37 копеек. Продавец магазина пояснила, что видела, как в магазин зашел мужчина, со стеллажа похитил пять флаконов туалетной воды, которую спрятал под свою куртку и направился к выходу. В это время продавец крикнула ему «Стой!», он обернулся, посмотрел на нее и выбежал из магазина. Его противоправными действиями магазину был причинен материальный ущерб на сумму 13 786 рублей 37 копеек (т.1 л.д.217-218).

Из содержания протокола допроса потерпевшего ФИО2, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что совместно с супругом и дядей проживает по адресу: <адрес изъят>. Её дядя сильно болен, не ходячий, все время проводит в кровати. Один из ключей от квартиры она хранит в подъезде за металлической трубой на случай утери основного ключа от квартиры. 20 июля 2019 года около 11.30 часов они с мужем уехали из квартиры по своим делам, оставив дядю одного примерно до 15.00 часов. Её супруг закрыл дверь квартиры своим ключом. Вернувшись в районе 15.30 часов домой, они обнаружили, что дверь квартиры открыта настежь. Проверив свои ключи, она решила проверить ключи, спрятанные за трубой, которых не оказалось на месте. Дядя сообщил им, что спустя какое-то время после их ухода, в дверь позвонили, затем с помощью ключа открыли дверь. На его вопрос «кто там?», никто ничего не ответил, но он слышал, как кто-то ушел из квартиры. В связи со своей болезнью он не мог встать и посмотреть, кто там был, сколько человек приходило. Они с супругом стали просматривать, что пропало и обнаружили, что в зальной комнате на столе отсутствует ноутбук марки «DNS» в корпусе черного цвета со сломанной крышкой, отсутствующими клавишами с адаптером-мышью черного цвета, общей стоимостью 5000 рублей. Указанный ноутбук был возвращен ей следователем вместе с ключами от квартиры (т.2, л.д.45,124).

Из содержания протокола допроса свидетеля ФИО6, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он работает в магазине «Ашан». По камерам видеонаблюдения он видел, как сотрудник охраны магазина задержал ФИО1, который похитил бутылку виски (т.1 л.д. 73-75).

Из содержания протокола допроса свидетеля ФИО7, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 27 февраля 2019 года он, находясь в магазине «Ашан» задержал ФИО1, который вышел из торгового зала с неоплаченным товаром – бутылкой виски, которая была спрятана у него под курткой. Он препроводил ФИО1 в служебное помещение и вызвал сотрудников полиции. Похищенная бутылка виски была изъята (т.1 л.д. 138-140).

Из содержания протокола допроса свидетеля ФИО8, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 15 мая 2019 года она находилась в магазине «Магнит-Косметик». ФИО1 интересовался у неё возможностью покинуть магазин через второй вход. Затем она увидела как тот взял со стеллажа пять флаконов с парфюмерной водой и спрятал их под куртку. Она сообщила об этом продавцу Ольге. Когда ФИО1 быстрым шагом стал выходить из магазина, Ольга потребовала от него остановиться, но тот убежал (т.1 л.д. 188-191).

Из содержания протокола допроса свидетеля ФИО9, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 20 июля 2019 года в вечернее время ФИО1 принёс ему ноутбук с отсутствующими на клавиатуре буквами «Я» и «Т», который он приобрёл за 800 рублей. В последствии указанный ноутбук был изъят у него сотрудниками полиции (т.2 л.д. 92-94).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-заявлением ФИО4 от 27 февраля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 27 февраля 2019 года около 14.40 часов, находясь в торговом зал гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: проспект Победы, дом 91, совершил тайное хищение виски «Johnnie Walker Black Label» 12YO, объемом 0,5 л. стоимостью 1153 рубля 95 копеек, после чего вышел через антикражные ворота, не оплатив за данный товар (т.1, л.д.5);

-чистосердечным признанием ФИО1 в том, что 27 февраля 2019 года около 14.20 часов, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <...>, зайдя в отдел по продаже алкоголя, взял с прилавка бутылку виски «Black Label», объемом 0,5 литра, после чего направился к выход, где прошел мимо антикражных ворот, которые сработали. После чего к нему подошел охранник, его препроводили в служебное помещение, где изъяли указанную бутылку виски из внутреннего кармана куртки. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2019 года – служебного помещения магазина «Ашан», расположенного в доме 91 по проспекту Победы города Казани (т.1, л.д.14-16);

-справкой о стоимости товара - виски «Johnnie Walker Black Label» 12YO, объемом 0,5 л., а также товарными накладными, согласно котором стоимость похищенной бутылки виски составила 1261 рубля 82 копейки (т.1, л.д.20-28);

-справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности 24 января 2019 года по части 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д.29-30);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани от 24 января 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д.31);

-заключением эксперта №638 в соответствии с выводами которого след пальца руки размерами 20 *31мм, откопированный с виски на липкую ленту размерами 125*48мм, изъятый по факту кражи виски в магазине «Ашан», расположенный по адресу: <...>, пригоден для идентификации личности (т.1, л.д.38-39);

-протоколом выемки бутылки виски «Johnnie Walker Black Label» 12YO, объемом 0,5 л. (т.1, л.д.45);

-протоколом осмотра бутылки виски «Johnnie Walker Black Label» 12YO, объемом 0,5 л., двд-диска с видеозаписью за 27 февраля 2019 года на которой изображен мужчина, который стоит в открытом доступе к бутылкам со спиртными напитками, далее берет 1 бутылку с напитком со стеллажа. После чего мужчина выходит из магазина «Ашан», к нему подходит мужчина, одетый в костюм черного цвета (охранник) и под руку проводит в служебное помещение, где мужчина вытаскивает из куртки бутылку с напитком и ставит ее на стол, с фототаблицей, (т.1, л.д.46-51,55);

- заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15 мая 2019 года в период времени с 10.30 до 10.45 часов открыто похитил пять флаконов парфюма из магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: <...>, причинив ущерб на сумму 13 786 рублей (т.1, л.д.147);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2015 года – торгового зала отдела парфюма «Магнит косметик», расположенного по адресу: <...>, с фототаблицей (т.1, л.д.148-153);

- справкой о стоимости похищенных товаров от 15 мая 2019 года, согласно которой АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 13 78 рублей 37 копеек и счет-фактурой (т.1, л.д.156-167);

- заключением эксперта №1348, согласно выводам которого след пальца руки наибольшими размерами 20*28мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 48*70 мм, изображенный на иллюстрации №3 заключения эксперта №1039 от 05 июня 2019 года, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1,л.д.208-211);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 06 июня 2019 года, в котором он сознался в том, что 15 мая 2019 года около 10.00 часов, находясь в магазине «Магнит косметик», совершил открытое хищение пяти флаконов туалетной воды, после чего с места совершения преступления скрылся, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.221);

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 20 июля 2019 года в период времени с 11.20 до 15.30 часов, используя дополнительный комплект ключей незаконно проникло в <адрес изъят>, где со стола спальной комнаты похитило ноутбук «DNS», причинив значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей (т.2 л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2019 года – <адрес изъят>, с фототаблицей (т.2 л.д.37-42)

- чистосердечным признанием ФИО1 от 22 июля 2019 года, в котором он сознался в том, что 20 июля 2019 года находясь в <адрес изъят>, используя ключи от входной двери квартиры, незаконно проник в нее и со стола похитил ноутбук марки «DNS», который передал на хранение знакомому (т.2 л.д.68)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, который указал на место совершения им хищения ноутбука и место нахождения выброшенного им ключа. В ходе указанного процессуального действия в указанном подозреваемым месте был обнаружен и изъят ключ (т.1 л.д.80-89).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-950 от 06 июня 2019 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких наркотических веществ (алкоголь и психостимуляторы), синдром зависимости средней стадии, шифр по МКБ-10. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении у нарколога по месту жительства с учетом имеющихся у него соматических заболеваний (т.1, л.д.119-120).

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, сопоставляя эти наблюдения с приведённым выше заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершённых им преступлений полностью согласуются с иными, указанными выше доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому оснований для предположения самооговора себя подсудимым не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд по предложению государственного обвинителя исключает из объёма обвинения, предъявленного ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как вменённый без достаточных оснований. Также суд по предложению государственного обвинителя изменяет по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» стоимость похищенных парфюмерных изделий, исключая размер налога на добавленную стоимость.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление синтетических психостимуляторов», удовлетворительно характеризуется по месту жительства его отца, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено им до конца.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает его чистосердечные признания, данные в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том числе, в указании на место нахождения похищенного имущества, признание им своей вины в суде, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка и отца-инвалида, беременность его гражданской супруги.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для разрешения вопроса о возможности применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется в связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64, 73, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без учёта положений части 2 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта наличия в его действиях рецидива преступлений.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы является невозможным в связи с отсутствием у него постоянного места жительства на территории РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии особого режима.

Зачёт времени содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2019 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора следует производить на основании части 3-2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по части 1 статьи 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности указанных преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3-2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: DVD диск, копии счетов-фактур хранить в деле; бутылку виски, возвращённую ООО «Ашан», ноутбук и ключ, возвращённые ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.