Приговор № 1-139/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-139/2026

Дело № 1-139/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 28 апреля 2026 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанов Е.А., при секретаре судебного заседания Курпилянском Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Королева Московской области Поповой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полешко ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полешко ФИО17 незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, он, ФИО1, <данные изъяты> в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 01 минуту, находясь по адресу: <адрес> действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для собственного потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, зашел на Интернет сайт «<данные изъяты>», где в ходе переписки с неустановленным следствием лицом достиг договорённости о приобретении у него вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего в указанные дату и период времени, получил от вышеуказанного неустановленного следствием лица реквизиты, необходимые для оплаты приобретаемого им наркотического средства, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, осуществил оплату с банковского счета №, открытого в АО «ОТП Банк», в сумме 5 528 рублей, в качестве оплаты приобретаемого им (ФИО1) у вышеуказанного неустановленного следствием лица вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, получил от неустановленного следствием лица, географические координаты и описание места тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, на участке местности, расположенном в лесном массиве «Лосиного Острова» <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для собственного потребления прибыл на вышеуказанный участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной в лесном массиве «Лосиного Острова» <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, тем самым незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером. После чего ФИО1 вышеуказанный сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, разместил в левом кармане надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершенное административное правонарушение, после чего в этот же день, в 02 часа 24 минуты, в помещении дежурной части ФИО2 УМВД России по г.о. Королев, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого вышеуказанный сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,15 грамм, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству сторон, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание на употребление наркотического вещества «соль», воспользовавшись его мобильным телефоном, примерно в 17 часов 30 минут, он вошел в «Интернет» и перешел на сайт «<данные изъяты>», где выбрал позицию «Соль» массой 1 грамм за 4156 рублей (перевод осуществлен с комиссией в сумме 5528 рублей). После того, как он выбрал позицию, для произведения оплаты, он проследовал по ссылке на сайт, где был кьюар код, он сфотографировал кьюар код, что был на сайте. После чего вошел в установленное в его мобильном телефоне банковское приложение «ОТП Банка», в 18 часов 01 минуту он совершил оплату наркотического средства через кьюар код, что ранее сфотографировал. После того как он произвел оплату, через некоторое время, примерно около 22 часов 00 минут, ему открыли доступ на сайте «<данные изъяты>» к фотоизображению места, тайника-закладки, который находился в лесном массиве, в земле у ствола дерева, на данном фото были географические координаты. Далее он предложил своему знакомому Сергею, выйти на улицу, чтобы прогуляться, о том, что он шел за наркотическим веществом Сергей не знал, но Сергей был занят его делами и попросил пойти немного попозже, на, что он согласился и стал ожидать <данные изъяты>. Примерно около 22 часов 30 минут, он открыл на его мобильном телефоне приложение «Навигатор», ввел в него присланные ему географические координаты и с помощь мобильного приложения «Навигатор» они (с Сергеем) направились в лесной массив «<данные изъяты>». Подходя к месту тайника-закладки, он сообщил Сергею, о том, что ему нужно отойти в туалет и попросил подождать его. Сергей остался его ждать у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а он направился к месту тайника, дойдя до точки, он увидел ствол хвойного дерева (что был похож, как на фотоизображении, что ему прислали), под которым он стал рыть. Спустя время, примерно около 23 часов 45 минут, он обнаружил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, далее он вытащил данный сверток из земли, и стал его разворачивать, развернув изоляционную ленту, он увидел сверток из полимерного материала (изоляционную ленту он выкинул когда разворачивал сверток). Внутри свертка он обнаружил прозрачный пресс-пакет, внутри которого находился прозрачный пресс-пакет с веществом светлого цвета внутри, после чего он убрал данный сверток в карман его куртки и направился обратно к Сергею. Подойдя к <адрес> где его ожидал Сергей, так как ему хотелось употребить наркотическое средство, он решил сказать Сергею о том, что ему нужно уехать с <адрес> МО в <адрес> МО, так-как у него появились срочные дела, на что Сергей стал ругаться с ним высказываясь нецензурной бранью, и они продолжили разговор на повышенных тонах, во время ссоры на повышенных тонах, они не заметили как, к ним подъехал автомобиль с проблесковыми маяками, из которого вышли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые были в форменном обмундировании, сотрудники полиции представились и предъявили их служебные удостоверения в развернутом виде, при этом пояснили нам о том, что они нарушают общественный порядок. После, чего они были доставлены в ФИО2 УМВД России по г.о. Королев, где на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего сотрудниками полиции был задан вопрос ему, имеет ли он при нем запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеет сверток с наркотическим веществом. После чего для оказания содействия был вызван сотрудник ОУР и так же двое ранее неизвестных ему мужчин в качестве понятых, далее сотрудником полиции был начат личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом; из правого наружного кармана куртки мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми А5», в корпусе бело-голубого цвета с установленным графическим паролем, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, IMEI № IMEI №; из правого бокового кармана штанов две банковские карты-АО «ОТП Банк» № не именная и АО «Т-Банк» №. Вышеуказанная банковская карта принадлежит его сожительнице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввиду того, что он является гражданином <данные изъяты>, из-за чего он не смог оформить банковские карты, поэтому ФИО3 оформила банковскую карту «ОТП-Банка» на ее имя и передала ему в пользование, после того как она ему передала карту он установил банковское приложение на его мобильном телефоне и привязал к ней номер его мобильного телефона, все транзакции по карте осуществлялись лично им.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности командиром отделения 3 взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО9, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, проезжая на патрульном автомобиле марки «Лада Ларгус» грз Т1217, они обратили внимание на двух незнакомых их мужчин, которые размахивали руками друг перед другом, при этом выражались нецензурной бранью, они с ФИО9 подъехали к неизвестным мужчинам, представились, спросив у неизвестных мужчин, что они здесь делают, при этом один из граждан продолжал выражаться нецензурной бранью, хамски отвечал на вопросы, вел себя нагло, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Было принято решение о задержании и доставлении данных граждан в ФИО2 УМВД России по г.о. Королев для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ. Перед составлением административного протокола он установил личность задержанного, им оказался Полешко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <адрес>. После составления административного протокола, перед помещением ФИО1 в камеру административного задержанного, в присутствии понятых мужского пола, оперативным дежурным ФИО2 УМВД России по г.о. Королев, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом; из правого наружного кармана куртки мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми А5», в корпусе бело-голубого цвета с установленным графическим паролем, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, IMEI № IMEI №; из правого бокового кармана штанов две банковские карты-АО «ОТП Банк» № не именная и АО «Т-Банк» № не именная. После чего изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сверток с веществом был отправлен на исследования (<данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперативного дежурного КОП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, в дежурную часть ФИО2 УМВД России по г.о. Королев, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев, был доставлен Полешко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 20.1 КоАП. В дальнейшем, перед помещением в камеру административно задержанных, им был проведен его личный досмотр при оказании содействия старшего оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. Королев ФИО11 и ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО8, а также приглашенных в качестве понятых двое граждан мужского пола, в результате чего в коридоре дежурной части ФИО2 УМВД России по г.о. Королев, по адресу: <адрес> при произведении личного досмотра ФИО1 и досмотра носимых им вещей, было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки - прозрачный полимерный пресс-пакет с замком на горловине, внутри которого находится прозрачный полимерный пресс-пакет замком на горловине порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого наружного кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон «Ксиаоми Редми А5» в корпусе бело-голубого цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером - №; из правого бокового кармана штанов - две банковские карты - АО «ОТП Банк» №, не именная и АО «Т Банк» №, не именная. Все изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта клапана которых были оклеены отрезком из белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ФИО2 УМВД России по г.о. Королев и скреплены подписями участвующих лиц, а также подписью ФИО1 В ходе проведения личного досмотра производилась видеосъемка старшим оперуполномоченным ФИО12 (<данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он находился на <адрес>, где к нему обратился неизвестный мужчина в гражданской форме одежды, предъявив его служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции мужчина попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, дал согласие на участие в указанном мероприятии. В это время, рядом с ними проходил неизвестный ему ранее мужчина, к которому с аналогичной просьбой обратился сотрудник полиции, на что он дал согласие. После этого, он, другой понятой, сотрудник полиции, проследовали в здание ФИО2 УМВД России по г.о. Королёв по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции – мужчины и неизвестный ему ранее мужчина. После этого, сотрудник полиции – мужчина, пояснил ему, что он будет понятым №. Далее, на указанном месте сотрудник полиции – мужчина разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего, сотрудник полиции – мужчина, проводивший досмотр мужчины, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемым является – Полешко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем, ФИО1 был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что он ответил, что при нем находится наркотическое вещество – соль. После этого, в их присутствии сотрудник полиции – мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртке синего цвета, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком на горловине, внутри которого находится прозрачный полимерный пресс-пакет с замком на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого наружного кармана надетой на ФИО1 куртке синего цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A5» в корпусе бело-голубого цвета, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», абонентский номер и IMEI телефона были продиктованы сотрудником полиции, проводившим личный досмотр ФИО1; из левого наружного кармана надетых на ФИО1 джоггерах цвета хаки, банковские карты банков АО «ОТП Банк» и АО «Т Банк», номера банковских карт были продиктованы сотрудником полиции, проводившим личный досмотр ФИО1 Все изъятое было упаковано в три бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком бумаги белого цвета, имеющие оттиск печати «Для пакетов» ФИО2 УМВД России по г.о. Королёв, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО1 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1 не поступало. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с лета 2025 года, точную дату она не помнит, она стала проживать с Полешко ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 приехали в РФ, так как ей нужно было пройти обследование в медицинском учреждении, ввиду того, что она беременна. ДД.ММ.ГГГГ из-за плохого самочувствия ее положили на обследование в ЦРБ <адрес> Мо, ФИО1 ввиду того, что ему негде было жить направился в <адрес> МО, к его знакомому Сергею, точных данных и места проживания его она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ей в вечерне время позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его задержали сотрудники полиции и сообщил о том, что ему будут избирать меру пресечения в виде ареста сроком на 2 месяца. Больше она ним не общалась. В ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята банковская карта ООО «ОТП Банк» № не именная, данная карта открыта на ее имя, она ее оформила и передала в пользование ФИО1, так как он гражданин Республики Беларусь, и он не смог открыть на свое имя банковские карты. К данной карте привязан мобильный номер телефона ФИО1, все транзакции по банковской карте осуществлялись только ФИО1, о том, что он осуществил покупку наркотическое средства через банковский счет данной карты, ей не было известно. Данную карту она открывала онлайн, ей ее привозил курьер по месту жительства. Так же хочет пояснить о том, что ФИО1 ей сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он смог восстановить доступ к «Т-Банк» и ему по адресу его нахождения курьер доставил банковскую карту «Т-Банка» <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (<данные изъяты>

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки - прозрачный полимерный пресс-пакет с замком на горловине, внутри которого находится прозрачный полимерный пресс-пакет замком на горловине порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого наружного кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон «Ксиаоми Редми А5» в корпусе бело-голубого цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером - №; из правого бокового кармана штанов - две банковские карты АО «ОТП Банк» №, не именная и АО «Т Банк» №, не именная <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по географическим координатам <данные изъяты> с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал, где обнаружил тайник «закладку», откуда забрал сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с неизвестным веществом <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 1,15 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 981 от 30.01.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества <данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 1,13 г содержится: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением произодных. Включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала. Внутри пресс-пакета находится вещество белого цвета (объект 1), массой 1,13 г в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми А5», в корпусе бело-голубого цвета; банковская карта АО «ОТП Банк» № не именная; банковская карта АО «Т-Банк» № не именная; бумажный конверт, в котором находится диск DVD-R с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона был обнаружен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту с банковского счета №, открытого в АО «ОТП Банк» на имя ФИО3 на номер № в сумме 5 528 рублей, также обнаружена фотография с местом и координатами места тайника-закладки (<данные изъяты>

- вещественными доказательствами:

- конверт, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала. Внутри пресс-пакета находится вещество (объект 1) массой 1,15г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>

- мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми А5», в корпусе бело-голубого цвета; банковская карта АО «ОТП Банк» № не именная; банковская карта АО «Т-Банк» № не именная; диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, являются непротиворечивыми и дополняют друг друга.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющими необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность совершения подсудимым инкриминируемых ему действий, показания свидетелей, не содержат.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд не усматривает.

Органом предварительного следствия ФИО1 также обвиняется в незаконном хранении указанного выше наркотического средства с момента его приобретения до момента проведения личного досмотра.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут приобрел сверток с наркотическим средством, владел свертком не более 15 минут, после чего был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотика. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наркотическое средство было незаконно приобретено подсудимым, но хранение наркотического средства последним фактически не осуществлялось, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения излишне вмененный признак «хранение» наркотического средства.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО1, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему преступления. ФИО1 в прошлом и настоящее время наркоманией или алкоголизмом не страдает. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления во временно болезненном состоянии не находился, и он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 душевно больным в настоящее время не является и не нуждается в мерах медицинского характера. ФИО1 не страдал психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдал и не страдает психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, оказывает содействие в содержании сожительницы, которая находится в состоянии беременности, а также родителей-пенсионеров.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, оказание содействия в содержании сожительницы, которая находится в состоянии беременности, а также родителей-пенсионеров, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при назначении наказания.

Также, суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый добровольно сообщил следствию ранее неизвестные сведения о месте, времени и способе приобретения им наркотического средства, предоставил доступ к информации, содержащейся в его мобильном телефоне, признанном в последствие вещественным доказательством по делу, при осмотре места происшествия продемонстрировал место обнаружения тайника-закладки, что не было известно оперативным сотрудникам.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми А5» в корпусе бело-голубого цвета использовался им как средство совершения преступления, а именно с его помощью последний производил оплату за приобретение наркотического средства, на что указывал в своих показаниях сам подсудимый, а также на это указывает протокол осмотра указанного мобильного телефона, руководствуясь п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает данный мобильный телефон подлежащим конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полешко ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- конверт, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала. Внутри пресс-пакета находится вещество (объект 1) массой 1,11г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, сданный в камеру хранения УМВД России по г.о. Королёв Московской области, после вступления приговора в законную силу - оставить в камере хранения УМВД России по г.о. Королёв Московской области до разрешения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми А5», в корпусе бело-голубого цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королёв Московской области, после вступления приговора в законную силу – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- банковская карта АО «ОТП Банк» № не именная; банковская карта АО «Т-Банк» № не именная, сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Королёв Московской области, после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности;

- диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.А. Климанов