Приговор № 01-0266/2025 1-266/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 01-0266/2025

Дело № 1-266/2025

УИД 77RS0012-02-2025-004237-53



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Морозовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Нестеровой Л.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

защитника-адвоката Константиновой О.Е., представившей удостоверение № 16767 и ордер № 26 от 07 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, …..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у. 23 января 2025 года примерно в 03 час 49 мин, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел направленный, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении следующим образом: соучастник ФИО1 у. - неустановленное следствием лицо - должно незаконно приискать наркотические средства в крупном размере и предоставить их ФИО1 у. с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств. ФИО1 у., получив от соучастника - неустановленного следствием лица - наркотические средства, должен выполнять функции «закладчика», то есть раскладывать наркотические средства в тайники, при этом предоставлять соучастнику - неустановленному следствием лицу - координаты новых тайников-«закладок» путем фотографирования на принадлежащий ему (ФИО1 у.) мобильный телефон марки «Реалми» и направления фото в смс-сообщениях, которое в свою очередь, согласно распределенным ролям, должно осуществлять перевод денежных средств в счет оплаты организованных ФИО1 у. тайников-«закладок».

В целях реализации общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 у. 27 января 2025 года в точно неустановленное следствием время, примерно в 19 часов 13 минут, находясь по адресу проживания, а именно: …., получил смс-сообщение от соучастника по преступлению - неустановленного следствием лица - с местом расположения тайника-«закладки», где хранились наркотические средства в крупном размере, далее в этот же день, 27 января 2025 года в неустановленное следствием время, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 у. прибыл в район Некрасовка г.Москвы по адресу: …., где незаконно изъял сверток с находившимися в нем 5 свертками из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился сверток из фрагмента полимерного материала сиреневого цвета, в котором содержались вещества, состоящие из комков и порошка светло-желтовато-коричневого цвета общей массой 5,63г. (1,18г., 1,14г., 1,21г., 1,06г., 1,04г.), которые, согласно справкам об исследовании № 12/14-523 и № 12/14-524 от 28.01.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, заключению эксперта № …. от 10.02.2024 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество - декстрометорфан, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

После этого ФИО1 у. поместил данные свертки с веществом, содержащим наркотическое средство и психотропное вещество, в левый карман надетой на нем куртки с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, склонных к употреблению наркотических средств, путем раскладки тайников-«закладок», однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 28 января 2025 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь у д.7 корп.2 по проспекту Защитников Москвы г.Москвы, был замечен сотрудниками полиции ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы и при проверке документов, во избежание быть привлеченным к уголовной ответственности, выбросил 4 из 5, находившихся при нем свертков из левого кармана надетой на нем (ФИО1 у.) куртки черного цвета на асфальт, после чего ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы и в ходе его (ФИО1 у.) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы 28 января 2025 года по адресу: г….., корп.2 в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 00 минут был обнаружен и изъят 1 из 5 вышеуказанных свертков из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерного материала сиреневого цвета, в котором содержалось вещество, состоящее из комков и порошка светло-желтовато-коричневого цвета массой 1,18г., а в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 40 минут 28 января 2025 года по адресу…., на асфальте были обнаружены и изъяты оставшиеся 4 из 5 вышеуказанных свертков из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в которых находились свертки из фрагмента полимерного материала сиреневого цвета, в которых содержались вещества, состоящие из комков и порошка светло-желтовато-коричневого цвета массами 1,14г., 1,21г., 1,06г. и 1,04г., содержащими в своем составе, согласно справкам об исследовании № … и № … от 28.01.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве, заключению эксперта № 317 от 10.02.2024 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество - декстрометорфан, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, тем самым изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 у. в суде вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 у., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.57-60, 77-79, 177-179, 195-197) и оглашенным в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку он испытывал финансовые затруднения, он решил заняться распространением наркотических средств, чтобы накопить денег на билет для возвращения в Республику Узбекистан. В мессенджере «Телеграм» ФИО1 у. нашел группу «Москва ишлар», где 20 декабря 2024 года написал, что ему требуется любая подработка и с тех пор подрабатывал в разных местах разнорабочим.

24 января 2025 года с ФИО1 у. связался неизвестный в мессенджере «ВатсАпп» и спросил не хочет ли он хорошо заработать и сообщил, что ФИО1 у. будет развозить «шарики». ФИО1 у. спросил, с чем «шарики», не наркотики ли там, тот ответил, что там нет наркотиков и проблем с правоохранительными органами не будет, так как ФИО1 у. будет развозить их там, где нет сотрудников полиции, а если вдруг возникнут проблемы, то ФИО1 у. нужно будет ему (неизвестному мужчине) позвонить и проблем не будет. На это предложение ФИО1 у. согласился. Согласно условиям, ФИО1 у. должны были отправить фотографию с геопозицией «посылки» в виде закладки, как «мастер-клада». После этого необходимо делать тайники-закладки, фотографируя место «закладки» с указанием адреса и координат. Каждую «закладку» заказчик оплачивает в размере 500 рублей.

27 января 2025 года около 14 час 00 мин ФИО1 у. в мессенджере «ВотсАпп» написал неизвестный и спросил готов ли он работать, на что ФИО1 у. ответил, что готов. Неизвестный прислал ему координаты тайника, то есть фотографию и геопозицию «мастер-клада», который нужно было забрать в районе Некрасовка г. Москвы около жилого дома по адресу: ….. При этом ФИО1 у. предполагал, что в свертках наркотик. Неизвестный пояснил ФИО1 у., что ему необходимо распаковать данный «мастер-клад» и сделать закладки самостоятельно мелкими партиями.

Примерно в 18 час 00 мин ФИО1 у. приехал в район Некрасовка г.Москвы по координатам, которые ему прислали, забрал данную посылку из клумбы около …. и ходил гулял, ждал пока стемнеет и людей станет меньше, а также смотрел, куда можно разложить свертки. Найдя «мастер-клад», ФИО1 у. его вскрыл и осмотрел, обнаружил в нем 5 свертков в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри. Свертки он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и направился вокруг дома с целью подбора подходящих мест для раскладывания закладок. По пути следования ФИО1 у. сфотографировал на свой мобильный телефон марки «Реалми» 5 различных мест вокруг вышеуказанного дома и планировал в этих местах оставить данное вещество с целью дальнейшей пересылки фотографий и координат куратору. Примерно в 23 час 30 мин к ФИО1 у. подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ходе проверки документов ФИО1 у. очень испугался и вел себя не совсем стандартно, хотел поскорее уйти, так как осознавал, что в кармане надетой на нем куртки находятся свертки с наркотическим веществом. После вопроса сотрудников полиции о том, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, ФИО1 у., взяв в горсть свертки, находящиеся у него в кармане, бросил их на землю. Один сверток остался в кармане. После этого ему сообщили, что будет проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых из левого кармана куртки черного цвета, надетой на нем (ФИО1 у.), был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри. Затем, также в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с асфальта по вышеуказанному адресу было изъято 4 свертка в изоленте черного цвета, которые он (ФИО1 у.) выбросил. По поводу изъятого ФИО1 у. рассказал сотрудникам полиции, что свертки ему передал куратор для дальнейшего размещения в тайники, пояснил, что переписку с куратором он вел по своему телефону марки «Реалми», неизвестный записан как «бо-бо». Фотографии с местами, куда он хотел разложить свертки, также должны быть сохранены в телефоне марки «Реалми».

В суде оглашенные показания ФИО1 у. подтвердил в полном объеме, указал, что понимал, что занимается незаконной деятельностью, но у него не было выхода, так как он находился в трудном положении и не было денег.

Суд считает, что вина ФИО1 у. в совершении инкриминируемого преступного деяния доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 – сотрудника ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.168-170) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 января 2025 года около 00 часов 05 минут он совместно с коллегами находился на суточном дежурстве в составе автопатруля. Проезжая мимо …. ФИО3 заметил гражданина азиатской внешности, который ходил около дома и что-то фотографировал, в связи с чем решил за ним проследить. Мужчина сделал еще несколько фотографий и было принято решение проверить у него документы.

28 января 2025 года в 00 часов 10 минут при виде сотрудников полиции мужчина стал заметно нервничать и вести себя не естественно. При проверке документов было установлено, что данный гражданин - ФИО1 у., который в какой-то момент выбросил что-то похожее на свертки на асфальт в сторону от себя, в связи с чем было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы, по прибытии которой в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого из левого наружного кармана его куртки черного цвета был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «Realme» серого цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Huawei» серого цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон».

Затем следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с асфальтированного покрытия около …. п были изъяты 4 свертка в изоляционной ленте черного цвета с неизвестным веществом внутри.

В ходе проведения вышеуказанных действий в отношении ФИО1 у. какого-либо физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.165-167) и оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 28 января 2025 года он находился на службе в составе следственно-оперативной группы, когда из ДЧ ОМВД по района Некрасовка г.Москвы поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы около ….. был задержан гражданин Республики Узбекистан, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы ФИО4 в составе следственно-оперативной группы направился по вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося ФИО1 у., в ходе которого из левого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем (ФИО1 у.), был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «Realme» серого цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Huawei» серого цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон».

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.171-173, 174-176) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 января 2025 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившегося как ФИО1 у., а также при осмотре места происшествия.

Так, в присутствии ФИО5 и ФИО6 из левого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО1 у., были изъяты: сверток в изоляционной ленте черного цвета с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «Realme» серого цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», а также мобильный телефон марки «Huawei» серого цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон».

Затем, 28 января 2025 года примерно в 02 часа 10 минут в присутствии ФИО5 и ФИО6 следователем был осмотрен участок местности по адресу: …., где с асфальта были изъяты 4 свертка в изоляционной ленте черного цвета с неизвестным веществом внутри.

По результатам всех проводимых мероприятий сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались участвующие лица.

Из протокола личного досмотра (т.1 л.д.11) усматривается, что 28 января 2025 года в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 00 минут по адресу: …., в ходе личного досмотра ФИО1 у. в присутствии понятых из левого кармана надетой не нем куртки черного цвета был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе серого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.14-19) 28 января 2025 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 40 минут следователем в присутствии понятых осмотрен участок местности вдоль тротуара около подъезда …., откуда с поверхности асфальта в 1 метре от бордюра на углу д.7 корп. 2 были изъяты 4 свертка черного цвета с неизвестным веществом.

Согласно заключению эксперта № … ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10.02.2025г. (т.1 л.д.85-87):

- вещество (объект 1) массой 1,17г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 у., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество - декстрометорфан, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества»;

- вещества (объекты 2-5) общей массой 4,42г. (1,135г., 1,20г., 1,05г., 1,04г.), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: …., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество - декстрометорфан, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества».

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.110-132) 03 февраля 2025 года следователем осмотрен мобильный телефон марки Realme серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 у. 28 января 2025 года, в памяти которого в папке «Галерея» имеется 5 фотографий участков местности, сделанных 27 января 2025 года в период времени с 23 часов 39 минут по 23 часа 44 минуты. В мессенджере «ВотсАпп» обнаружена переписка с контактом +7-…, имя контакта Таха 13 Худут от 27 января 2025 года, в ходе которой в 19 часов 13 минут получено входящее сообщение со ссылкой на координаты …., которые были введены в приложение «Карты» на личном телефоне, координаты соответствуют адресу: …... Также в мессенджере «ВотсАпп» обнаружена переписка с контактом «Bobo» от 27 января 2025 года, в ходе которой отправлялись голосовые сообщения, в которых абоненты обсуждают передачу свертков с наркотическими средствами и способы их сбыта.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 у. в совершении вышеописанного деяния.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 у., приведенным выше, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия.

При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО1 у., как в ходе предварительного следствия, так и в суде вину в совершении инкриминируемого деяния не отрицал.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя самого - оснований для самооговора у него не имелось.

Показания свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах - письменных материалах уголовного дела; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных свидетелей, судом не установлено, не названо таковых и подсудимым ФИО1 у., поэтому суд кладет показания указанных свидетелей в основу обвинительного приговора.

Свидетели обвинения в ходе предварительного расследования были допрошены с соблюдением требований ст. 56, 189, 190 УПК РФ.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд также доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнений у суда в его компетенции.

Судом не установлено и суду не представлено фактов существенных нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу, в том числе и права на защиту.

Как следует из письменных материалов уголовного дела, ФИО1 у. разъяснялись его права и обязанности, в том числе право на приглашение защитника. ФИО1 у. с самого начала предварительного следствия были предоставлены защитник и переводчик, в последующем ФИО1 у. самостоятельно делал выбор в способе защиты, защитник и переводчик принимали участие в проведении следственных и процессуальных действий, о чем имеются соответствующие записи в протоколах.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1 у. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Сбытом признается любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств.

По смыслу уголовного закона, действия лица, направленные на сбыт наркотического средства, уголовно наказуемы независимо от размера данного средства.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 у. незаконно, с целью последующего сбыта хранил при себе 5 свертков с веществом общей массой 5,63г., содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образуют крупный размер, в связи с чем суд усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак «в крупном размере».

При этом суд приходит к выводу, что ФИО1 у. осознавал, что совершает умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1 у. и осмотре места происшествия.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого суд усматривает в четких, совместных и согласованных действиях ФИО1 у. и его неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Данные четкие, совместные и взаимодополняющие действия подсудимого и его соучастника свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, то есть о наличии предварительной договоренности между ними о способе совершения преступления и об активной роли каждого из них.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. молод, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем добровольного сообщения сотрудникам полиции пароля от принадлежащего ему телефона, обстоятельств совершения преступления, о своей роли и роли его соучастника в преступлении, о способах приобретения наркотических средств и способах дальнейшего сбыта данных средств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения ФИО1 у., положительно характеризуется, болен, имеет на иждивении родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, и малолетнего брата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики подсудимого, наличие у него на иждивении родителей, малолетнего брата, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 у. должно быть назначено наказание с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и, соответственно, об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 у. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 у. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания назначенного ФИО1 у. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей в период с 28 января 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества массой 4,38г., 1,16г., содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и психотропное вещество – декстрометорфан; мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы; - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья