Приговор № 1-53/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000340-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 06 июля 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района Чистанова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Степанова В.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), судимого:

- 07 ноября 2019 года Усть-Абаканским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Постановлением Боградского районного суда от 27 февраля 2020 года обязательные работы по приговору Усть-Абаканского районного суда от 07 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ заменены на лишение свободы на срок 1 месяц. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 15 мая 2020 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов для стрелкового нарезного оружия, пригодных для использования по прямому назначению, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период с 1994 года по 08 апреля 2020 года, в помещении гаража, расположенного по (адрес), незаконно хранил патроны калибра 5,45x39 мм, относящиеся к категории боеприпасов для стрелкового нарезного огнестрельного оружия (автоматам конструкции ФИО2/АК-74, АКМ-74) в количестве 78 штук, пригодных для производства выстрелов.

08 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут сотрудниками ОУР Отд МВД России по Боградскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного по (адрес), было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранящиеся патроны калибра 5,45x39 мм, относящиеся к категории боеприпасов для стрелкового нарезного огнестрельного оружия (автоматам конструкции ФИО2/АК-74, АКМ-74 в количестве 78 штук, принадлежащие ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Степанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 90); характеризуется (приведены характеристики) (л.д. 87).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который судим, совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Так же при назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от 07 ноября 2019 года, в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительного наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 07 ноября 2019 года.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу об уничтожении гильз в количестве 78 штук.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда от 07 ноября 2019 года, окончательно назначив, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, при официальном трудоустройстве.

Зачесть в срок отбытого дополнительного наказания срок дополнительного наказания, отбытый по приговору от 07 ноября 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Асеева