Постановление № 1-172/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 1-172/2026

Дело .............. г.

..............


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2026 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Никитина М.Ю., представившего удостоверение .............., ордер № ..............

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрел в особом порядке, в судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .............. проживающего по адресу: .............., .............. .............., имеющего средне - профессиональное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,,


УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что .............. примерно в 09 часов 30 минут более точное время следствием не установлено, находясь в кофейне «Happy Cofeman», расположенной по адресу: .............., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая его общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, под предлогом закупки бытовой техники, согласно представленной им накладной .............. от ..............: духового шкафа марки «Hisense BSA65334ABDG» стоимостью 47 000 рублей, встраиваемой посудомоечной машины марки «Oasis PM-10V6» стоимостью 18 000 рублей, СВЧ печи марки «Hisense BIM325GI63DBG» стоимостью 35 000 рублей, газовой варочной панели марки «Gefest ПВГ 2100-01К32» стоимостью 9 000 рублей, встраиваемого холодильника марки «Midea MDRE371FGE01M» стоимостью 61 000 рублей и последующей ее передачи Потерпевший №1, убедил последнего передать ему денежные средства в общей сумме 170 000 рублей, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по закупке и передаче указанной бытовой техники.

После чего Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, .............. примерно в 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, около домовладения, расположенного по адресу: .............., передал ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей наличными и в 20 часов 36 минут, находясь в помещении вышеуказанного домовладения перевел ФИО1 на банковский счет .............. ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей, в результате чего ФИО1 получив общую сумму денег в размере 170 000 рублей и не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по закупке вышеуказанной бытовой техники и последующей ее передачи Потерпевший №1, умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие последнему указанные денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1, защитник Никитин М.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербакова Е.Е. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учётом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил имущественный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен иск о возмещении ущерба, причинённого непосредственно совершенным ФИО1 преступлением на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1 согласно которого, ущерб, причинённый подсудимым ФИО1 был возмещён в полном объёме, претензий ни материального, ни морального характера он не имеет.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО2 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением 150 000 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства:

- копию расписки ФИО1 от .............., копию накладной .............. от .............. на 1-м листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

- детализацию оказанных услуг с .............. 00:00:00 по .............. 20:04:47 по абонентскому номеру <***>, детализацию с .............. по .............. для номера +7 966 986-37-86 на компакт диске DVD-R, фирмы «SONNEN» с номерным обозначением «hYS411132114H08» - хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО3 за .............. на листе бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;

- справку по операции по банковскому счету .............. ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО12 за .............. на листе бумаги формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему, прокурору Минераловодской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: