Приговор № 1-87/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №1-87/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - Кирьяновой О.А., представившей ордер № 225 от 11.04.2017г.,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2016 года около 14 часов 10 минут ФИО1 находился возле <адрес>. 1 по <адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак «...» принадлежащий ФИО8, который им ранее был продан по договору купли-продажи транспортного средства. В тот же день и время, у ФИО1, который вспомнил, что у него дома по месту жительства остался один комплект ключей с брелоком сигнализации от замков вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного, принадлежащего ФИО8 автомобиля, с целью последующего использования данного автомобиля в личных целях. Для реализации задуманного, ФИО1 в вышеуказанный день, нашел дома по месту жительства комплект ключей с брелоком сигнализации от автомобиля марки «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак «...» и положил их в карман надетых не нем шорт, для того чтобы в дальнейшем при их помощи открыть двери автомобиля, запустить его двигатель и совершить кражу данного автомобиля.

18 июля 2016 года около 09 часов 00 минут ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми ФИО6 и ФИО4, находились на <адрес>, где распивали спиртные напитки. ФИО1 в тот момент решил совершить кражу вышеуказанного, принадлежащего ФИО8 автомобиля, припаркованного возле <адрес>. 1 по <адрес>. ФИО1, не сообщая о своих преступных намерениях ФИО6 и ФИО4, предложил последним направиться на <адрес>, якобы для приобретения спиртных напитков, на что последние ответили согласием. Около 10 часов 00 минут 18 июля 2016 года ФИО2 совместно с ФИО6 и ФИО4 проходили возле <адрес>. 1 по <адрес>, где ФИО2 указал на припаркованный на расстоянии 10 метров слева по диагонали в сторону <адрес>. 1 по <адрес> от заднего правого угла <адрес>. 1 по <адрес> принадлежащий ФИО8 автомобиль «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак «...» стоимостью 109 980 рублей, после чего сообщил последним заведомо ложную информацию о том, что данный автомобиль принадлежит ему, и предложил им покататься на данном автомобиле. ФИО6 и ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на предложение последнего также ответили согласием.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности принадлежащему ФИО8 автомобилю «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак «...», после чего убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а ФИО6 и ФИО4 не подозревают о его преступных намерениях, при помощи имеющегося у него брелока от сигнализации, отключил охранную сигнализацию данного автомобиля, открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Не желая отказываться от задуманного, ФИО2 при помощи имеющегося у него ключа запустил двигатель автомобиля, ФИО6 и ФИО4 также сели в салон данного автомобиля, после чего ФИО2 управляя принадлежащим ФИО8 автомобилем «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак «...», скрылся с места совершения преступления, то есть совершил кражу данного автомобиля, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 109 980 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник ФИО10 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Степанова О.И., потерпевшая ФИО8 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевшей ФИО8, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает психическими расстройствами, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительно следствия давал правдивые и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учетах Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и по месту жительства нареканий к своему поведению не имеет, по месту отбывания наказания в ... характеризуется удовлетворительно.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает излишним назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 осужден ....2016 года ... по ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ... от ....2016 года условное осуждение по приговору ... от ....2016г. отменено, и ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

28.02.2017 года ФИО1 осужден ... по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от ....2016г., окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору ... от ....2017 года.

С учетом изложенного оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору ... от ....2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 апреля 2017 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу.

Засчитать в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору ... от 28.02.2017 года с 08 декабря 2016 года по 17 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным содержащимся под стражей в тот срок со дня получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья ...

Приговор вступил в законную силу.