Приговор № 1-221/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-221/2021

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей в лице адвоката Шереметьевой А.С., представившей ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой в лице адвоката Джафарова Н.С., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Зубалове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, граждаки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена>, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> совместно со своим супругом ФИО3, который в период с 2006 года по 2020 год систематически злоупотребляя спиртными напитками, оскорблял ее грубой нецензурной бранью, применял в отношении ФИО2 физическое и психическое насилие, в связи с чем, в ходе внезапно возникшей ссоры с последним на почве сложившихся личных неприязненных отношений, подверглась со стороны ФИО3 избиению, выразившемуся в нанесении ей одного удара электрическим чайником в область головы, неоднократных ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> в виде кровоподтёка и ссадин левых верхней и нижней конечностей, ссадины правой голени, которые по своему квалифицирующему признаку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2 После этого, ФИО2, согласно заключению комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> находясь в состоянии физиологического аффекта (кумулятивного аффекта), оказавшем влияние на сознание и поведение, а также согласно заключению комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> находясь в состоянии аффекта, развившегося по механизму разрядки эмоциональной напряженности, возникшей в длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего ФИО3, в ходе конфликта и обоюдной борьбы, обороны, ФИО2 нанесла потерпевшему ФИО3 неоднократные удары руками, ногами в область лица, передней и левой боковой поверхности груди, левого плечевого сустава, верхних конечностей и один удар крышкой от электрического чайника в затылочную область, причинив согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, телесные повреждения в виде одиночной раны затылочной области, 4 ссадин и одиночного кровоподтека лица, 7 ссадин и 5 кровоподтеков передней и левой боковой поверхностей груди, левого плечевого сустава, 20 ссадин и 13 кровоподтеков верхних конечностей, которые по своему квалифицирующему признаку, как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью за собой не повлекли, а также в ответ на ранее примененные в отношении нее со стороны потерпевшего насилие и оскорбление, взяла в руку кухонный нож, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относящегося, после чего нанесла ему один удар в область груди, причинив потерпевшему одиночную слепую колото-резанную рану передней поверхности груди слева, проникающую в полость околосердечной сумки (перикарда), с повреждением сердца, и осложнившейся развитием острого внутригрудного кровотечения, с тампонадой околосердечной сумки излившейся кровью, и травматического шока, явившихся основной и непосредственной причиной смерти. Колото-резаная рана груди, проникающая в полость околосердечной сумки (перикарда), явилась опасным для жизни повреждением и причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, повлекший его смерть <дата обезличена> на месте происшествия в комнате <номер обезличен> общежития по адресу: <адрес обезличен>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, выразившиеся в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 107 УК РФ.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у виновной малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных органам предварительного расследования. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также мнение потерпевшей и ее представителя, настаивавших на назначении строгого наказания.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется, в том числе и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о гражданском иске потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть гражданский иск в рамках данного уголовного дела не представляется возможным, поскольку потерпевшей не представлено доказательств причиненного ей материального ущерба и морального вреда, а также их размера.

Суд признает право потерпевшей на возмещение вреда, причиненного ей в результате совершения преступления, однако данный вопрос необходимо рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>) год <данные изъяты> месяца.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания ее под домашним арестом с <дата обезличена> по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Установить ФИО2 ограничения в период отбывания наказания: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес обезличен> и не менять постоянного места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Признать право потерпевшей Потерпевший №1 на возмещение вреда, причиненного ей преступлением, однако исковые требования рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Островерхов