Определение № 11-56/2017 56/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 11-56/2017

Дело № – 56/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Советско – Гаванского городского суда <адрес> Шорохов С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» в лице своего представителя, действующей в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за коммунальные услуги.

Совместно с заявлением подано ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ООО «Янтарь» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» в лице своего представителя, действующей в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи. В жалобе указано, что в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано необоснованно. ООО «Янтарь» была представлена справка налогового органа об открытых счетах. Также представлены справки об отсутствии денежных средств в двух банках. Указывает, что имущественное положение истца, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину, не должно являться препятствием к доступу к правосудию. Указывает, что истец просил отсрочить уплату государственной пошлины,.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 13 НК РФ относится к федеральным налогам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

Из представленных материалов следует, что ООО «Янтарь» является в <адрес> и <адрес> поставщиком населению и организациям тепловой энергии и питьевой воды, осуществляет начисление и сбор платежей за оказанные услуги и получает от потребителей денежные средства.

Доказательств того, что на счетах ответчика на момент подачи кассационной жалобы в суд отсутствуют денежные средства, имеются основания, указанные в пункте 2 статьи 64 НК РФ, и ООО «Янтарь» имеет возможность уплатить государственную пошлину по истечении срока отсрочки, а не будет ликвидировано, не представлено.

Открытие конкурсного производства в отношении ООО «Янтарь» с учетом изложенных обстоятельств не свидетельствует о том, что финансовое положение юридического лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину. Последствия введения внешнего управления указаны в статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

Исходя из материалов дела заявитель оказывает жилищные услуги, обязанность по оплате которых возникает ежемесячно.

С учетом этого, оснований считать, что финансовое положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину, и имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом госпошлины возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка, не имеется, а потому отсрочка уплаты государственной пошлины предоставлена быть не может.

С учетом этого, мировой судья обоснованно ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставил без удовлетворения, и оснований для отмены определения нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 327 – 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Шорохов