Решение № 12-746/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-746/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре М.О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары, и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении З.Е.В. за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении З.Е.В. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от дата, инспектором ДПС М.О.В. была подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары, в которой он просит суд постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС М.О.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, жалобу просил удовлетворить.

З.Е.В. и его защитник - Л.А.В. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавши?: совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежа:: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что дата инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес М.О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении З.Е.В., согласно которому дата в 20 часов 14 минут у адрес в адрес водитель З.Е.В., управляя т/с Тойота, г/н №..., в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ст дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.

. 2.15 КоАП РФ, в отношении З.Е.В. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем в настоящее время обжалуемый судебный акт отменен быть не может, поскольку—нй момент рассмотрения настоящей жалобы, поданной должностным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст.. 2.15 КоАП РФ составляет три месяца при рассмотрении дела об административном правонарушении судом.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место дата.

Срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты и истек дата.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, отмена в связи с этим состоявшихся по делу судебных актов, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны, так как это ухудшает положение данного лица.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу исключена.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары, и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата которым производство по делу об административном правонарушении в отношении З.Е.В. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 3 ;эоты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре М.О.В. - без удовлетворения.

Судья:

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, : зредусмотренном ст. 3 0.12 КоАП РФ.

P.P. Гильманов