Приговор № 1-184/2018 1-30/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-184/2018

Уголовное дело №1-30/2019 (11801040102000101) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2018-001196-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Супруна В.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившего ордер № от 27.03.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по концу срока отбытия наказания. На основании ходатайства администрации ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> об установлении надзора в отношении осужденного ФИО1 с установлением ему административных ограничений, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания в установленные органами сроки. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Согласно предупреждения сотрудников УУП МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление им места жительства или пребывания совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, достоверно зная о своей обязанности и будучи соответствующим образом предупрежденным, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в назначенное органом внутренних дел время для регистрации не явился, без предупреждения органов внутренних дел, не указав причины неявки, кроме того, самовольно, без разрешения органов внутренних дел, оставил место своего проживания в целях уклонения от административного надзора, выехав в <адрес>, где проживал в неустановленном месте без постановки на учет в органе внутренних дел, поэтому месту пребывания. При неоднократных проверках по месту жительства, указанному ФИО1 адресу: <адрес>, последний не проживал. Тем самым, ФИО1 нарушил решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он приехал в <адрес>, трудоустроился на металлобазу, встал на учет, ежемесячно отмечался, в ночное время находился дома. После ссоры с сожительницей ФИО2, мировым судьей ему был назначен административный арест, который он отбывал сначала в ИВС <адрес>, а потом его перевезли в <адрес>, откуда освободили ДД.ММ.ГГГГ. поздно вечером. Денег на дорогу у него не было, поэтому приехать ДД.ММ.ГГГГ на отметку в ОВД он не смог. ДД.ММ.ГГГГ. за ним приехала мать, забрала его домой, в этот же день он пришел на отметку к ФИО19. Так как Свидетель №5 сказал, что необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ. для составления протокола, он (ФИО1) испугался и уехал в <адрес>, где проживал то у брата, то у знакомых. На учет в <адрес> в ОВД не встал, так как не имел постоянного места жительства. Понимает, что допустил нарушение административного надзора. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшего, что ФИО1 является его родным братом по материнской линии. Брат постоянно проживает в <адрес>. Брат проживал у него 4 дня, и съехал от него ДД.ММ.ГГГГ., где тот проживал потом, ему не известно, ФИО1 об этом не говорил (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №2, суду пояснившей, что в 2017 году, дату не помнит, ФИО1 обратился с целью постановки под административный надзор. Место проживания ФИО1 указал <адрес>. В этот же день было заведено дело об административном надзоре на гражданина ФИО1, ему были разъяснены права и обязанности, а также выдана памятка. У ФИО1 были обязанности: уведомлять сотрудников полиции о перемене места жительства надлежащим образом, являться на регистрацию, являться по вызову сотрудников, допускать сотрудников полиции в своё жилье для проверки и т.д. Также ФИО1 был разъяснен порядок по убытию и перемене места жительства. ФИО1 один раз писал заявление о перемене места жительства на территории <адрес>. Когда ФИО1 убыл в <адрес>, об убытии не сообщил, с заявлением на смену места жительства не обращался, маршрутный лист ему не выдавался. Когда обнаружили, что ФИО1 скрылся от административного надзора и не проживает по месту жительства, было заведено контрольно-наблюдательное дело, в рамках которого направлялись запросы в разные инстанции для установления места нахождения ФИО1. Позже им поступило сообщение, что ФИО1 задержан в <адрес> при совершении преступления. С ФИО1 было взято объяснение, собран материал и передан в орган дознания.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшей, что ФИО1 является ей родным сыном. После освобождения из мест лишения свободы в июне 2017г. сын приехал к ней на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Сыну по решению суда был установлен административный надзор, в связи с чем, по приезду домой сын сразу же встал на учет в отдел внутренних дел, и его постоянно по месту жительства проверяли сотрудники полиции. Зимой 2018г., точные даты она не помнит, сына привлекли к ответственности за нарушение административного надзора, в связи с чем ему было назначено наказание судом в виде административного ареста. Административный арест сын отбывал сначала в ИВС МО МВД России «Бородинский», затем его перевели в <данные изъяты> № <адрес>. По окончании срока административного ареста из <данные изъяты> № <адрес> она забирала сына сама ДД.ММ.ГГГГ. По возвращении из <адрес> сын находился дома по вышеуказанному адресу, в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ сын также ночевал дома. Во сколько сын ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. После того, как сын ушел ДД.ММ.ГГГГ, он более домой не приходил. О том, что сын собирается уехать в <адрес> он не говорил, из дома он свои вещи не забирал. Сын с ней каким-либо образом не связывался, где он находился, она не знала. После того, как сын ушел из дома, она его не видела, к ней домой постоянно приезжали сотрудники полиции и проверяли сына, но так как его не было, то в актах об его отсутствии расписывалась она. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции с обыском и сообщили, что ее сын ФИО1 задержан в <адрес> за совершение преступления. По какой причине сын в феврале 2018г. уехал в <адрес>, не предупредив при этом сотрудников полиции, она не знает. Где сын находился и проживал все время, что уехал из дома и до момента задержания, она не знает (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшей, что она проходит службу в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Бородинский». В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, проживающими на территории <адрес> и <адрес>, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы освободился ФИО1, которому по решению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательства два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. На учет ФИО1 своевременно не встал, т.к. освободился ДД.ММ.ГГГГ. и должен был встать на учет в течение трех рабочих дней, а встал ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, проживающий в <адрес>2, который приехал в <адрес> из мест лишения свободы на постоянное место проживания был поставлен на учет, было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было объявлено предупреждение, он был ознакомлен с памяткой о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение указанных ограничений, о чем он собственноручно расписался. ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, где его постоянно проверяли сотрудники полиции в период после 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в органы внутренних дел с заявлением о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес> На ФИО1 в МО МВД России «Бородинский» неоднократно поступали жалобы от сожительницы ФИО7 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. За период административного надзора от ФИО1 также поступали заявления о временном выезде в <адрес>, в своих заявлениях ФИО1 указывал дату выезда, адрес проживания в <адрес>, а также указывал дату возвращения в <адрес>. 10.01.2018г. в отношении ФИО1 было повторно вынесено предупреждение с ознакомлением с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также была проведена профилактическая беседа. За период административного надзора ФИО1 охарактеризовал себя с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, не ставшее на путь исправления. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора. В последний раз ФИО1 приходил на отметку в ОВД 11.02.2018г., где ему была вручена повестка о прибытии в ОВД 12.02.2018г. для составления административного протокола за нарушение административного надзора, однако ФИО1 по повестке не явился. После этого, ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ 05.03.2018г. ФИО1 был задержан в <адрес> за совершение умышленного тяжкого преступления. Опрошенный ФИО1 пояснил, что специально скрылся с места жительства для того, чтобы не быть задержанным, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на учет под административный надзор не встал, так как понимал, что сразу же будет возвращен в <адрес> и арестован, укрывался умышленно. Таким образом, ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №5, суду пояснившего, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности начальника УУПиПДН ОП. Когда он (Свидетель №5) пришел в сентябре 2017г. на работу в МО МВД России «Бородинский», то ФИО1 уже был под административным надзором. С октября или ноября он (Свидетель №5) стал осуществлять контроль за ФИО1. У ФИО1 была установлены ограничения в виде запрета пребывания с 22-00 до 6-00 вне жилого помещения либо заявленного места пребывания. В 2018 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП и по ст.6.1.1 КоАП РФ. На момент постановки на учет ФИО1 инспектором по надзору были разъяснены все права обязанности, о чем в деле имеются подписки. С ФИО1 проводилась профилактическая работа лично им (Свидетель №5), а также участковым уполномоченным полиции Свидетель №7, начальником отделения полиции Мхитаряном. ФИО1 изначально проживал в <адрес> по адресу <адрес>, а потом в <адрес>. Изначально, Н-вы исполнял возложенные судом обязанности, приходил на отметки, но частенько злоупотреблял спиртными напитками, но только дома. Потом ФИО1 начал периодически исчезать, как выяснилось позже, он уезжал в <адрес>. В дальнейшем ФИО1 стал нарушать ограничения и обязанности. Он (Свидетель №5) неоднократно проверял ФИО1 после 22-00 часов до 6-00 часов. Один раз его не пустили в квартиру, о чем был составлен акт. Когда ФИО1 отсутствовал дома после 22-00 часов, им составлялся акт и подписывался у матери ФИО1. Потом ФИО1 совсем пропал, был задержан в <адрес> за разбойное нападение. То есть ФИО1 самовольно сменил место жительства.

-показаниями свидетеля Свидетель №10, суду пояснившего, что в 2017-2018 гг., точные даты не помнит, он выезжал по месту проживания ФИО1 на <адрес>, точный адрес не помнит, для проверки соблюдения последним ограничений при административном надзоре. Несколько раз ФИО1 отсутствовал дома, о чем были составлены акты. В дальнейшем из <адрес> пришло поручение о проведении обыска по месту жительства ФИО1, так как последний был задержан там за совершение разбойных нападений. Подтверждает, что проверял ФИО1 23 и ДД.ММ.ГГГГг, как указано в актах по адресу <адрес>, так как ФИО1 был либо у матери, либо у ФИО7

-показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшей, что она проходит службу в должности старшего следователя СО № СУ МВД России «Красноярское». 05.03.2018г. в <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательства два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи с тем, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, а последний был задержан на территории <адрес>, она получила объяснение от ФИО1 По данному факту ФИО1 пояснил, что ему известно о том, что он состоит на административном надзоре, приходит на регистрацию в ОВД по месту жительства 10 и 20 числа каждого месяца. В последний раз он приходил на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ где инспектор пояснил ему, что привлечет его к установленной ответственности за то, что он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине он уехал из <адрес>, чтобы не быть задержанным. В <адрес> он на учет в ОВД по месту пребывания не встал, понимая, что сразу же будет возвращен в <адрес> и арестован. ФИО1 пояснил, что умышленно укрывался от административного надзора, так как он нарушил его и не хотел за это быть привлеченным к ответственности. На ФИО1 давления со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось, последний добровольно дал объяснения по факту уклонения от административного надзора (л.д<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшего, что в феврале 2018г. он состоял в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». 26.02.2018г. в 22 часа 10 минут им была проведена проверка по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательства два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. На момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшего, что он состоит на службе в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», в феврале 2018г. он состоял в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». 27.02.2018г. в 22 часа 50 минут им была проведена проверка по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательства два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. На момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал, находящаяся в квартире сожительница ФИО1 – ФИО7, пояснила, что ФИО1 не проживает дома с ДД.ММ.ГГГГ., где последний находится, она не знает. По факту проверки ФИО1 по его месту жительства, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшего, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут им была проведена проверка по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательства два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. На момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ. от ст. УУП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №4 о том, что ФИО1 умышленно укрывался от административного надзора, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>

-решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (л.д.<данные изъяты>);

-постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию по адресу: <адрес> ОП МО МВД России «Бородинский» 10, 20 числа каждого месяца с 08.30 часов до 17.30 часов, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>);

-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ., объявленным и выданным ФИО1 УУП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2, в котором ФИО1 был официально ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.<данные изъяты>);

-справкой о профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой УУП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2 проведена профилактическая беседа с ФИО1, в ходе которой последнему разъяснены обязанности, возложенные судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора (л.д.<данные изъяты>);

-памяткой о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Обязанности поднадзорного лица, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>);

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника МО МВД России «Бородинский» о проживании по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>);

-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ., объявленным и выданным ФИО1 ст. УУП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №4, в котором ФИО1 был официально ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.<данные изъяты>);

-справкой о профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ст. УУП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №4 проведена профилактическая беседа с ФИО1, в ходе которой последнему разъяснены обязанности возложенные судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора (л.д.<данные изъяты>);

-рапортом начальника ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что им осуществлена проверка по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. На момент проверки в 22.30 часов 16.02.2018г. двери квартиры никто не открыл. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>);

-рапортом, поступившим от ст. о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23.30 часов им была проведена проверка по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, за которым установлен административный надзор, имеются ограничения по времени: после 22.00 часов находится дома. На момент проверки ФИО1 дома по указанному адресу отсутствовал. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ. Зарегистрировано в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ст. о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ. в 23.30 часов был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> и <адрес>. На момент проверки ФИО1 по вышеуказанным адресам отсутствовал (л.д.<данные изъяты>

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ. в 22.15 часов был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д<данные изъяты>);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ. в 22.10 часов был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д.<данные изъяты>);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ. в 22.50 часов был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д.<данные изъяты>);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ст. о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ. в 22.05 часов был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, не работающее, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.162 УК РФ (4 эпизода) к 4 годам лишения свободы, однако, поскольку кассационным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. данный приговор отменен и дело возвращено прокурору, то оснований для присоединения к вновь назначенному ФИО1 наказанию наказания по указанному приговору суда не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес>, числить за Рыбинским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.; справка о профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ; памятку о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; обязанности поднадзорного лица; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; справку о профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт начальника ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт, поступивший от ст. о/у ОУР МО МВД России «Бородинский» Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в МО МВД России «Бородинский», оставить там же; копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.