Решение № 2-2271/2019 2-2271/2019~М-2315/2019 М-2315/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2271/2019

УИД 23RS0№-30

к делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 ноября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороз

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с требованиями о признании недвижимого имущества в виде земельного участка, площадью 600 кв.м.,категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод» уч. №, совместно нажитым имуществом супругов: ФИО4 и ФИО5; признать за ФИО2 и ФИО3 общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, ЖСТ«Чаевод» уч. №; установить, что принятое решение является основанием для Управления Федеральнойслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> отдел по заявлению истца осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, общей площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства расположенном по адресу:<адрес>, ЖСТ «Чаевод» уч. № на основании межевого плана, подготовленного по геоданным горизонтальной съемки выполненной кадастровым инженером ФИО8 от 02.09.2019г., без согласования со смежными землепользователями, без истребования дополнительных документов.

В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (далее-Истец) вступил в брак с ФИО5 (далее-Ответчик), свидетельство о браке прилагается. В настоящем браке с ответчицей родилось двое детей, которые проживают с ним. В период брака Ответчице предоставлен земельный участок № в кадастровом квартале 23:49:0136009, расположенный по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «Качаниха», площадью 600 (шестьсот) кв.м., на основании Решения исполкома Сочинского городского совета сродных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления <адрес> I Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ В последствии данный земельный участок был истцом спланирован, огражден капитальным забором и к нему подведены коммуникации, на его личные средства. Все время, с момента выделения земельного участка ответчице и до настоящего времени он занимался обработкой вышеуказанного земельного участка, возделывая землю, используя ее для посадки сада и огорода. В настоящее время наступила необходимость раздела совместно нажитого земельного участка, приобретенного в период брака, так как в настоящее время семья распалась и они совместно не проживают. Многочисленные просьбы и требования, зарегистрировать в установленном законном порядке указанный земельный участок, Ответчицей были проигнорированы.

Кроме того, Ответчицей было отказано в предоставлении мне какой-либо документальной информации, содержащей сведения о земельном участке, предоставленном в период нашего брака.

Учитывая изложенные выше факты бездействия Ответчицы он делает вывод, о том, что регистрация права на объекты недвижимости (земельный участок и садовые постройки) в установленном законном порядке, затягивается Ответчицей намеренно.

В связи с возникшими обстоятельствами он обратился к кадастровому инженеру - ФИО8 для подготовки горизонтальной съемки и межевого плана спорного земельного участка.

Соглашение, достигнутое ранее о совместном использовании земельного участка по значению нарушается Ответчицей неоднократно.

Кроме того, некоторое время назад он узнал о намерениях Ответчицы продать данный дельный участок. Таким образом, считает, что такими действиями (бездействиями) со стороны Ответчицы, нарушаются его законные права на указанный выше объект недвижимости.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.

Представитель Лазаревского отдела <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просили в удовлетворении я искового заявления отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы искового и встречного искового заявлений, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает требования основного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования встречного искового заявления подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ч.1 ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Однако, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АИ №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период брака предоставлен земельный участок № в кадастровом квартале 23:49:0136009, расположенный по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «Качаниха», площадью 600 (шестьсот) кв.м., на основании Решения исполкома Сочинского городского совета сродных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления <адрес> I Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО4 следует, что в период брака спорный земельный участок был истцом спланирован, огражден капитальным забором и к нему подведены коммуникации, на его личные средства. Все время, с момента выделения земельного участка ответчице и до настоящего времени он занимался обработкой вышеуказанного земельного участка, возделывая землю, используя ее для посадки сада и огорода

Между сторонами не было достигнуто соглашение о разделе спорного недвижимого имущества во внесудебном порядке, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО3

Таким образом, спорное недвижимое имущество, приобретенное в период брака ФИО4 и ФИО3, хотя и было оформлено на имя ФИО3, является совместным имуществом сторон, в связи с чем, требования о его разделе, заявленные ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ДобросовестностьДобросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита права предполагает допущенное нарушение права или реальную угроза такого нарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает требования основного искового заявления подлежащими удовлетворению, а требования встречного искового заявления подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Признать недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Чаевод» уч. №, совместно нажитым имуществом супругов: ФИО4 и ФИО5.

Признать за ФИО2 и ФИО5 право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод» уч. №.

Установить, что принятое решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> отдел зарегистрировать право собственности за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности в равных долях и по заявлению истца осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, общей площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства расположенном по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод» уч. № на основаниимежевого плана, подготовленного по геоданным горизонтальной съемки выполненной кадастровым инженером ФИО8 от 02.09.2019г., без согласования со смежными землепользователями, без истребования дополнительных документов.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз