Приговор № 1-437/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственных обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Ильиной И.В.,

представителей потерпевшего ООО «...» ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Каршаевой Н.В., представившей удостоверение № 410 и ордер от 14.11.2019 г. № 784, выданный РКА «Правовед»,

при секретарях Феоктистовой М.Г., Филиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого:

- 7 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

- 21 марта 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 22.03.2018 г.) по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.03.2018 г. окончательно к 150 часам обязательных работ,

- 16 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.03.2018 г. окончательно к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 26.07.2018 г.,

- 8 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 31.10.2018 г.,

- 9 октября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 11 сентября 2019 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.10.2018 г., в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.10.2018 г., окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 января 2019 года, вступившему в законную силу 25.01.2019 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07.07.2019 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 1162», являющегося структурным подразделением ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путём свободного доступа взял с полки стеллажа один шампунь «Pantene инт. Восст. 400 мл» стоимостью 187 рублей 15 копеек, два шампуня «Pant PRO-V AQUA Light 400мл» стоимостью 187 рублей 15 копеек за штуку, на общую сумму 374 рубля 30 копеек, один шампунь «Loreal 6 масел 400 мл» стоимостью 181 рубль 58 копеек, а всего имущества на общую сумму 743 рубля 03 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», и, спрятав похищенное в имеющийся у него с собой рюкзак, тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, из магазина вышел, скрывшись с места преступления и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 743 рубля 03 копейки.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 января 2019 года, вступившему в законную силу 25.01.2019 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21.07.2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 16140», являющегося структурным подразделением ООО «...», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путём свободного доступа взял с полки стеллажа два шампуня «Pantene интенсивное восстановление 400 мл» стоимостью 186 рублей 43 копейки за штуку, на общую сумму 372 рубля 86 копеек, четыре шампуня «Pantene Pro-V Agua Lig 400 мл» стоимостью 185 рублей 55 копеек за штуку, на общую сумму 742 рубля 20 копеек, два шампуня «Loreal Эльс Роск Пит 6мас 400 мл» стоимостью 181 рубль 55 копеек за штуку, на общую сумму 363 рубля 10 копеек, а всего товара на общую сумму 1478 рублей 16 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», и, спрятав похищенное в имеющийся у него с собой рюкзак, тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, из магазина вышел, скрывшись с места преступления и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1478 рублей 16 копеек.

По преступлению от 07.07.2019 г.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в январе 2019 года он привлекался к административной ответственности за хищение имущества в магазине и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое он отбыл. 7 июля 2019 года, примерно в 21 час 10 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу<адрес> где решил похитить шампунь. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 4 флакона шампуня и спрятал их в находящийся при нем рюкзак. Далее на кассе он оплатил взятые колбасу и хлеб, флаконы с шампунем не оплачивал, вышел из магазина. На следующий день он продал шампунь неизвестным (л.д. 112-114).

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ООО «...» ФИО2 суду показал, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка № 1162» по адресу: <адрес> он увидел, что в период с 21 часа до 22 часов 7 июля 2019 года ФИО3 в свой рюкзак положил бутылки с шампунем на общую сумму 743 рубля 3 копейки, прошел кассовую зону, не оплатив шампунь, и покинул помещение магазина.

У суда оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется, поскольку основания оговаривать подсудимого у него отсутствуют, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания, показания представителя потерпевшего ФИО2 подтверждаются нижеисследованными доказательствами.

В заявлении в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе от 20.07.2019 г. ФИО2 просил привлечь к ответственности ФИО3, который 07.07.2019 г. в 21:20 в магазине по адресу: <адрес> совершил хищение 4 бутылок шампуня (л.д. 69).

Из протокола выемки от 19.09.2019 г. следует, что у представителя потерпевшего изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина от 07.07.2019 г., который осмотрен согласно протоколу от 20.09.2019 г. и признан вещественным доказательством по делу, однозначно подтверждает совершение ФИО3 хищения шампуней (л.д. 122-128).

Товарно-транспортные накладные подтверждают стоимость (без учета НДС) 1 бутылки шампуня Pantene инт. восст. 400 мл в размере 187 рублей 15 копеек, 1 бутылки шампуня Pant. PRO-V AQUA Light 400 мл в размере 187 рублей 15 копеек, 1 бутылки шампуня Loreal 6 масел 400 мл в размере 181 рубль 58 копеек (л.д. 75-97).

Акт инвентаризации от 20.07.2019 г. подтверждает отсутствие в магазине товара: шампуня Pantene инт. восст. 400 мл в количестве 1 штуки, шампуня Pant. PRO-V AQUA Light 400мл в количестве 2 штук, шампуня Loreal 6 масел 400 мл в количестве 1 штуки (л.д. 74 ).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.01.2019 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток и исчислением срока наказания с 14.01.2019 г. (л.д. 28).

Вышеназванные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности вышеназванные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3, будучи привлеченным в январе 2019 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, 7 июля 2019 года тайно, не очевидно для посторонних лиц совершил мелкое хищение чужого имущества. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

По преступлению от 21.07.2019 г.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 21 июля 2019 года около 17 часов 50 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, решил совершить хищение шампуней. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил в свой рюкзак 8 бутылок с шампунем объемом по 400 мл, из них 6 бутылок марки «Пантин» и 2 бутылки марки «Лореаль». Далее взял бутылку воды и оплатил её, вышел из магазина. Похищенные бутылки с шампунем он продал (л.д.63-65).

В собственноручном заявлении на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 05.08.2019 г. ФИО3 сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ООО «...» ФИО1 показал, что 30 июля 2019 года директор магазина «Пятерочка № 16140», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 ему сообщила о выявлении при просмотре камер наблюдения факта хищения продукции. На следующий день он, просмотрев камеры наблюдения за 21.07.2019 г., увидел, что примерно в 17 часов в магазин пришел ФИО3, у которого с собой был рюкзак, подойдя к стеллажам с бытовой химией, стал складывать товар. После он, пройдя на кассу, оплатил только бутылку воды, и ушел. В ходе инвентаризации было установлено что ФИО3 похитил 2 бутылки по 400 мл с шампунем Pantene инт. Вост. по 186 рублей 43 копейки каждая, 4 бутылки по 400 мл с шампунем Pantene Pro-V Aqua Lig по 185 рублей 55 копеек каждая, 2 бутылки по 400 мл с шампунем Loreal Эльс.Роск.Пит.6 мас по 181 рубль 55 копеек каждая. Общий ущерб магазина составил 1478 рублей 16 копеек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО8 следует, что 30 июля 2019 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как 21 июля 2019 года, примерно в 17 часов 56 минут ФИО3 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, со стеллажа взял несколько шампуней и спрятал их в находящийся при нем рюкзак, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив за шампуни (л.д. 56-57).

У суда оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания, их показания являются последовательными и согласованными, подтверждаются нижеисследованными доказательствами.

В заявлении в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 30.07.2019 г. ФИО8 просила привлечь к ответственности ФИО3, который 21.07.2019 г. в 17 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил 8 бутылок с шампунем на общую сумму 1478 рублей 16 копеек (л.д. 18).

Из протокола выемки от 19.09.2019 г. следует, что у представителя потерпевшего ФИО1 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина от 21.07.2019 г., который осмотрен согласно протоколу от 20.09.2019 г. и признан вещественным доказательством по делу, однозначно подтверждает совершение ФИО3 хищения шампуней (л.д. 130-136).

Товарно-транспортные накладные и справка о стоимости товара подтверждают стоимость (без учета НДС) 1 бутылки шампуня Pantene инт. Вост. объемом 400 мл в размере 186 рублей 43 копейки, 1 бутылки шампуня Pantene Pro-V Aqua Lig объемом 400 мл в размере 185 рублей 55 копеек, 1 бутылки шампуня Loreal Эльс.Роск.Пит.6 мас объемом 400 мл в размере 181 рубль 55 копеек (л.д. 30, 32-46).

Справка – список-разницы от 30.07.2019 г. подтверждает отсутствие в магазине товара: шампуня Pantene инт. Вост. объемом 400 мл в количестве 2 штук, шампуня Pantene Pro-V Aqua Lig объемом 400 мл в количестве 4 штук, шампуня Loreal Эльс.Роск.Пит.6 мас объемом 400 мл в количестве 2 штук (л.д. 31).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.01.2019 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток и исчислением срока наказания с 14.01.2019 г. (л.д. 28).

Вышеназванные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности вышеназванные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3, будучи привлеченным в январе 2019 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, 21 июля 2019 года тайно, не очевидно для посторонних лиц совершил мелкое хищение чужого имущества. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО3 носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, у суда оснований сомневаться в его вменяемости и психической полноценности не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 судим, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, в настоящее время совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений, имеет молодой возраст, состоит на учете у нарколога с диагнозом «...», на учете у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д. 137-140, 142-145, 186).

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 19-20, 70).

К отягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО3 возможно только с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний и применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Наказание ФИО3 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 11.09.2019 г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО3, суд пришел к убеждению, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поэтому оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений и он ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 07.07.2019 г.) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.07.2019 г.) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11.09.2019 г. ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО3 зачесть отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11.09.2019 г. наказание с 11 сентября 2019 года по 6 ноября 2019 года, то есть по день вступления приговора от 11.09.2019 г. в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 6 ноября 2019 года до 18 ноября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 18 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диски хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова