Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-414/2019

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 21 августа 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Никифоровский районный суд с иском к ФИО10 о взыскании 72896,50 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 2386,89 рублей.

Иск мотивирован тем, что 09 ноября 2018 года, согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Mercedes, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 1-й км. <адрес>.

Виновный водитель ФИО8, управляя автомобилем, управляя автомобилем Mercedes, гос. номер №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen, гос номер <данные изъяты>, владелец ФИО6

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба с САО «ВСК» (филиал Профит Автодилеры), договор страхования №J0VO010189, вид полиса - каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» произвело выплату ООО «Автоштадт» в размере 72896,50 рублей за вычетом франшизы 30000 рублей (платежное поручение № 22080 от 06.02.2019).

На момент ДТП виновник ДТП ФИО1, согласно административному материалу не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Таким образом, ответчик ФИО1 должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 72896,50 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить истцу сумму в размере 72896,50 рублей (102896,50 рублей (сумма ремонта ТС) – 30000 рублей (франшиза).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без внимания.

Представитель истца Страхового акционерного общества «ВСК» ФИО2 в судебное заседание не явилась. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, сведения о которой получены в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области. Данный адрес был подтвержден ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Почтовая корреспонденция (телеграмма) возвращена в суд с отметкой, что дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является. Имеющийся в материалах дела номер телефона, с указанием на принадлежность ответчику, недоступен для связи. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В связи с изложенным, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении 18810050180003378660 от 09 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, приложением к данному постановлению от 09.11.2018, подтверждаются доводы истца, что 09.11.2018 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mercedes, гос. номер №, допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen Polo, гос номер <***>, под управлением ФИО4 (собственник), причинив последнему технические повреждения.

Перечень повреждений автомобиля Volkswagen Polo, гос номер <данные изъяты> изложен в акте осмотра транспортного средства от 15.11.2018 года.

На момент ДТП, 09.11.2018 года, автомобиль Volkswagen Polo, гос номер <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №J0VO010189. Вид полиса – КАСКО 2015D (171) Классика 171.1. Сервисный пакет- Стандарт. ФИО3, который допущен к управлению ТС. Безусловная франшиза на 1-й и 2-й страховой случай – 30000 рублей.

Затраты на ремонт автомобиля Volkswagen Polo, гос. номер №, произведенного ООО «Автоштадт» на основании направления САО «ВСК» № 6349345/6706127 от 16 ноября 2018 года, согласно заказ-наряда № СтрЗН-06/389038 составили 102896,50 рублей.

Данные затраты, за вычетом франшизы в размере 30 тысяч рублей, были оплачены САО «ВСК» ООО «Автоштадт» платежным поручением № 22080 от 06.02.2019 года по счету № 06/00582382 от 30 января 2019 года. Сумма 72896,50 рублей.

В соответствии с приложением к постановлению по делу об административном правонарушении 18810050180003378660 от 09 ноября 2018 года, страховой полис у ФИО1 на момент совершения ДТП отсутствовал. Доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, довод истца о том, что в данной ситуации правила страхования гражданской ответственности не применяются, а ущерб подлежит возмещению на общих основаниях, согласно нормам ГК РФ, является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

П. 5 ч.1 ст. 387 ГК РФ закреплено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

С учетом того, что доводы истца подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу что к САО «ВСК» перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда (ответчика) в пределах выплаченной суммы за ремонт автомобиля - 72896,50 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае судебные расходы состоят из уплаченной истцом платежным поручением № 5525 от 25.06.2019 государственной пошлины в размере 2386,89 рублей при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 72896 (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек в счет возмещения вреда и расходы по уплате госпошлины в размере 2386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 89 копеек, а всего 75283 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 39 копеек.

Ответчик имеет право подать в Никифоровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Денисов С.В.