Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело №2-414/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Тепиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - <данные изъяты> отделение № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – <данные изъяты> отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 27.10.2014 г., заключенному с ФИО в сумме 78890,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566,71 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что истец и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствиями с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые истцом физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 27.10.2014, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

29.12.2017 г. ФИО2 умерла.

Истец просил суд привлечь наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 15.08.2019 г. в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, о чем к материалам дела приобщены письменные заявления.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, предъявленной к ответчику ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком – ФИО3 добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца в части, предъявленной к ФИО3, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ФИО1 написал заявление нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям, что в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данному ответчику.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2566,71 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - <данные изъяты> отделение № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 27.10.2014, заключенному с ФИО2, в сумме 78890,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2566,71 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 23.09.2019 г.

Судья Н.Н. Стрельцова