Решение № 12-3357/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-3357/2025

77RS0027-02-2025-012043-90

№ 12-3357/2025


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0125030907703 от 30 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0125030907703 от 30 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, считая наложенное на нее наказание неправомерным, ссылаясь на то, что, подойдя к турникету, приложила проездной билет карту «Тройка» несколько раз к валидатору, дождавшись разрешающего сигнала, поспешила пройти за своим ребенком, который боится проходить один; возможность приложить еще раз карту к валидатору контролер не предоставил, одна из поездок могла не списаться из-за неисправности валидатора.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», 30.01.2025 года в 10 час. 15 мин. по адресу: Москва, адрес на адрес (Серпуховско-Тимирязевская) ФИО1 осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС без оплаты за ребенка старше 7 лет по кт 42323279, чем нарушила п.2.2. Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008г. № 844-ПП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 0125030907704 от 30 января 2025 года, тестирующей лентой устройства «ПУсК».

Согласно пункту 2.2 указанных Правил проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу п. 2.2. Правил бесплатный проход детей, не достигших возраста 7 лет, следующих с пассажиром для проезда в метрополитене (далее также - следующие с пассажиром дети), обеспечивается работниками перевозчика.

Согласно пункта 2.6.1 Правил разрешается бесплатно провозить детей в возрасте до 7 лет.

Кроме того, как закреплено в п.п. 2.5.1 указанных Правил, пассажир обязан оплатить (зарегистрировать) свой проезд при проходе за пределы пропускных пунктов на станциях метрополитена (далее - оплата (регистрация) прохода) и провоз ручной клади сверх установленных норм с помощью проездного документа, льготного проездного документа, а в соответствии с п. 2.5.3 Правил пасажир обязан подтвердить факт оплаты (регистрации) своего прохода, провоза ручной клади сверх установленных норм путем предъявления (передачи в руки) контролеру и (или) работнику перевозчика проездного документа, льготного проездного документа, с использованием которого был произведен проход.

Однако, ФИО1, пройдя совместно с ребенком, достигшим 7-летнего возраста, и не подтвердив оплату за себя и ребенка, указанных обязанностей не выполнила.

Приведенные в жалобе доводы заявителя о том, что малолетний ребенок опасается самостоятельно проходить через турникет, в связи с чем, она была вынуждена пройти совместно с ним, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не освобождали заявителя от обязанности оплаты проезда и за себя, и за ребенка, в случае достижения им 7-летнего возраста, а потому не являются основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и к отмене постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод о возможной неисправности валидатора является несостоятельным, ничем объективно не подтвержден, сведения о неисправности валидатора в материалах дела отсутствуют.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0125030907703 от 30 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения

Судья А.В. Малахова