Решение № 2-1523/2019 2-1523/2019~М-1523/2019 М-1523/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1523/2019

дело №2-1523/2019

03RS0044-01-2019-001843-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 27 ноября 2013 года между ЗАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок до 27 ноября 2018 года, под 16,45% годовых. В соответствии с кредитным договором платежи по возврату и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться ответчиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 8 689, 51 рублей, кроме первого и последнего платежа. Первый платеж составляет 3 628, 01 рублей, последний платёж составлял 8 803,29 рублей, согласно графику погашения кредита. Банк ЗАО «Банк ВТБ» исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 12 сентября 2017 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 5331, по которому цедент ПАО Банк «ВТБ 24» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № <***> от 27 ноября 2013 года, сумма задолженности по основному долгу составила 290 831,16 рублей, сумма задолженности по процентам 87 536,94 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 13 сентября 2017 года по 24 июля 2019 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9, 00 рублей. Таким образом, по состоянию на 12 сентября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 398 368,10 рублей, из которых: основной долг – 290 831,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 87 536, 94 рублей, неустойка – 20 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 174,68 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, согласно которой ФИО1 получил судебное извещение лично.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 ноября 2013 года между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил истцу заемные денежные средства в размере 350 000 рублей на срок с 27 ноября 2013 года по 27 ноября 2018 года с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, по наступлении срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 сентября 2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования № 5331, согласно которому, цедент ПАО Банк «ВТБ 24» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № <***> от 27 ноября 2013 года, сумма задолженности по основному долгу составила 290 831,16 рублей, сумма задолженности по процентам 87 536,94 рублей.

ООО «Управляющая компания Траст» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступки прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром отправки простых писем № 6235/17 от 27 октября 2017 года.

Однако, ответчик требования истца надлежащим образом не исполнил. Также не имеется данных об исполнении заемщиком кредитных обязательств на момент рассмотрения спора.

Согласно расчету по состоянию на 12 сентября 2017 года задолженность составляет: по основному долгу – 290 831,16 рублей, по процентам за пользование кредитом – 87 536, 94 рублей, неустойка – 20 000 рублей.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 7 174, 68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № <***> от 27 ноября 2013 года по основному долгу – 290 831, 16 рублей, по процентам за пользование кредитом – 87 536,94 рублей, неустойку в размере – 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 174,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова