Решение № 2-1842/2017 2-1842/2017~М-1832/2017 М-1832/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1842/2017

Дело 2-1842/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 14 сентября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А. А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

представителя ответчика директора ДО ОАО «Краснодарводстрой» ООО ПМК-16 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района в интересах ФИО1 к дочернему обществу ОАО «Краснодарводстрой» ООО «ПМК-16» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Абинского района обратился в суд в интересах ФИО1, с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с Дочернего общества ОАО "Краснодарводстрой" ООО "ПМК-16" (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в размере 37872,61 рублей, судебные расходы.

Доводы заявления обосновывает следующим.

В прокуратуру Абинского района поступило обращение ФИО1 о нарушении в отношении него трудовых прав работодателем ДО ОАО "Краснодарводстрой" ООО "ПМК-16".

Проведенной проверкой установлено, что заявитель состоял в трудовых отношениях с ДО ОАО "Краснодарводстрой" ООО "ПМК-16" с 31.03.2009 по 27.10.2016, уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа № 07-к от 27.10.2016.

Вместе с тем, проверкой установлено, что ФИО1, расчет при увольнении не выплачен. Сумма задолженности по заработной плате по состоянию на 08.08.2017 составляет 31979,80 рублей.

При сумме основного долга в сумме 31979,80 руб. сумма процентов по всем задолженностям по состоянию на 08.08.2017 составляет 5892,81 руб. Таким образом, ДО ОАО "Краснодарводстрой" ООО "ПМК-16" обязано выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 37872,61 рублей.

В судебном прокурор Белоусов П.В. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении

Представитель ответчика директор ДО ОАО "Краснодарводстрой" ООО "ПМК-16" в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

Согласно ст.67 ТК РФ Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно ст.68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2, если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель (или его уполномоченный представитель) обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Исходя из совокупного толкования норм трудового права, содержащихся в названных статьях Кодекса следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).

В судебном заседании установлен факт допуска истца к работе с ведома ответчика (работодателя), постоянный характер этой работы, определено место работы и выполнение трудовой функции в интересах работодателя за выплачиваемую заработную плату. Учитывая, что правоотношения между ФИО1 и ДО ОАО "Краснодарводстрой" ООО "ПМК-16" признаются трудовыми, то и увольнение ответчиком истца ФИО1, по собственному желанию должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 841 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 841 Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Судом установлено, что ФИО1 расчет при увольнении не произведен.

В ст. 142 ТК РФ законодатель определил ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику и в случае задержки выплаты заработной платы.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Сумма задолженности по заработной плате по состоянию на 08.08.2017 составила 31979,80 рублей.

Таким образом, ДО ОАО "Краснодарводстрой" ООО "ПМК-16" обязано выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 31979,80 руб.

При сумме основного долга в сумме 31979,80 руб. сумма процентов по всем задолженностям по состоянию на 08.08.2017 составляет 5892,81 рублей.

Таким образом, ДО ОАО "Краснодарводстрой" ООО "ПМК-16" обязано выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 37872,61 рублей.

На основании ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 300 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ДО ОАО "Краснодарводстрой" ООО "ПМК-16" подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Абинского района в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Дочернего общества ОАО "Краснодарводстрой" ООО "ПМК-16" <данные изъяты>) в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в размере 37872,61 рублей.

Взыскать с Дочернего общества ОАО "Краснодарводстрой" ООО "ПМК-16" (<данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 рублей, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: