Приговор № 1-243/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243-2017

№ 11701320016140547


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Салашина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 20 декабря 2017 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. В октябре 2016 года (точная дата в ходе следствия не установлена) около <...> часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны и гашиша в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, находящийся <...>, расположенный в <...>. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение конопля обладает наркотическими свойствами, незаконно приобрел без цели сбыта <...> наркотическое средство-марихуану, включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...> общей массой высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в пересчете на общую массу, не менее 3675,2 г. в крупном размере, которое сложил в заранее принесенный с собой полимерный мешок. Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 принес в свой гараж, расположенный <...>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства - марихуаны высыпал из полимерного мешка во фрагмент ткани, а затем наркотическое средство марихуану <...> Тем самым ФИО1 получил порошкообразное вещество растительного происхождения, являющееся гашишем, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой не менее 76,281 г. в крупном размере. Из полученного наркотического средства гашиш ФИО1 часть <...> и употребил <...>, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш оставил в полимерном пакете и фрагментах ткани, который спрятал в гараже, расположенном <...> вместе с мешком, сумкой и пакетами из полимерного материала, в которых находилось наркотическое средство марихуана общей массой высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С° в пересчете на общее количество вещества 3675,2 г. в крупном размере. Тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в крупном размере без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. <...> в период времени с <...> часа <...> минут до <...> часов <...> минут при проведении оперативными сотрудниками <...> оперативно-розыскного мероприятия <...> в ходе обследования гаража, расположенного <...> было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, общей массой 3675,2 г. в крупном размере, находящееся в полимерных пакетах, мешке и сумке, и наркотическое средство гашиш общей массой 76,281 г. в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, состояние его здоровья, <...>, то, что он не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку заключением комиссии экспертов от <...><...> (л.д.142-146) у ФИО1 установлено <...>, то согласно ч.2 ст.22 УК РФ такое расстройство учитывается судом при назначении наказания. Кроме того, поскольку это <...> согласно указанному заключению комиссии экспертов, связано с общественной опасностью для себя, других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, и ФИО1 нуждается в применении <...>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Применить в отношении ФИО1 <...>

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона со смывами с рук ФИО1; шесть полимерных мешков зеленого цвета с наркотическим средством марихуаной массой после проведения экспертизы 3674 г. и наркотическим средством гашиш массой после проведения экспертизы 76,221 г.- уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

материалы оперативно-розыскной деятельности от <...> на 34 листах -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Л.ФИО2

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья-__________________________________Л.ФИО2