Решение № 12-38/2020 12-966/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-38/2020

№ 12-966/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 15 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев Константин Евгеньевич (по адресу: <...>, кабинет 605),

с участием: представителя ООО «Аркада» ФИО1,

представителя департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Аркада» ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 20 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 20 ноября 2019 года ООО «Аркада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что несвоевременно предоставило декларацию о сделке с древесиной совершенной на основании договора приобретения/отчуждения древесины №.

На данное постановление директором ООО «Аркада» ФИО6., была подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как ООО «Аркада» является микропредприятием и ранее к административной ответственности не привлекалось, считает допущенное нарушение законодательства Российской Федерации малозначительным, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, либо заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Представитель ООО «Аркада» в судебном заседании, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу ФИО4 просила оставить обжалуемое постановление без изменений.

Исследовав представленные материалы дела, изучив апелляционную жалобу заявителя, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность ООО «Аркада» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Вина ООО «Аркада» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.28.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными материалами дела, в том фотографией (скриншотом) экрана, с отображением информации по сделке договора купли-продажи <данные изъяты>.

Документы материалов административного дела составлены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Действия ООО «Аркада» квалифицированы по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Наказание по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ ООО «Аркада» назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы с указанием на необходимость освобождения ООО «Аркада» от административного наказания за малозначительностью совершенного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Применение в данном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ, позволяющих прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания, нарушит принципы верховенства закона, будет способствовать снижению авторитета государственной власти, способствовать уклонению виновного лица от административной ответственности. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым правоотношениям выражается в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Отсутствие каких-либо последствий само по себе не является основанием для применения малозначительности и освобождения от административной ответственности.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 20 ноября 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Тюмени от 20 ноября 2019 года в отношении ООО «Аркада» по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Аркада» – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.

Судья Везденев К.Е.