Решение № 12-17/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-17/2025

Дело № 12-17/2025 УИД 66MS0147-01-2025-002984-63 КОПИЯ

Мировой судья

ФИО1


РЕШЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Красноуральск

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 05.05.2025, которым

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданка РФ, не замужняя, зарегистрированная и проживающая по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, работающая кладовщиком АО «Святогор», (паспорт №), ранее привлекавшаяся по гл. 12 КоАП РФ,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 05.05.2025 ФИО2 ФИО7. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО2 ФИО8. на указанное постановление подана жалоба, с просьбой об изменении вида наказания с административного штрафа на наказание в виде обязательных работ.

В судебное заседание ФИО2 ФИО9 не явилась.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы (п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй п. 14 Постановления).

Согласно п. 2.3 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО10 дала письменное согласие на извещение о времени и месте судебных заседаний путем направления СМС сообщений на номер мобильного телефона №, была проинформирована и подтвердила отсутствие блокировки на входящие СМС сообщения, обязалась их ежедневно просматривать (л.д. 19).

Извещение о месте и времени судебного заседания 18.06.2025 года в 12:00 часов было направлено ФИО2 ФИО11 10.06.ФИО12 посредством СМС-сообщения по указанному номеру, что подтверждено детализацией СМС рассылок (л.д. 32).

Таким образом, материалы дела содержат сведения о том, что на день рассмотрения дела об административном правонарушении 18.06.2025 ФИО2 ФИО13 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

С учетом установленных обстоятельств, принимаю решение о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии ФИО2 ФИО14 при этом последней не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 ФИО15. вменено то, что она в 17:18 часов 30.04.2025 по адресу: г. Красноуральск, <адрес>, управляла транспортным средством марки Hyundai Tucson (государственный регистрационный знак №), будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.02.2025, ФИО2 ФИО16. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Данное постановление вступило в законную силу 14.03.2025.

Согласно рапорта инспектора ДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО3 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.02.2025 вступило в законную силу 14.03.2025, водительское удостоверение ФИО2 ФИО17 для исчисления срока лишения права управления транспортными средствами, сдала.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, обжалуемым постановлением от 05.05.2025.

Факт того, что ФИО2 ФИО18. управляла транспортным средством и на момент совершения административного правонарушения являлась лишенной права управления установлены, сомнений не вызывает, доказан достаточной совокупностью представленных в дело доказательств, согласующихся между собой, отвечающих требованиям допустимости.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в деянии ФИО2 ФИО19 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении от 05.05.2025.

Сведений о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.02.2025 было отменено в установленном законе порядке не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 ФИО20 к административной ответственности соблюдены.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшегося по делу акта, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 ФИО21 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы о несогласии с назначенным ФИО2 ФИО22. административным наказанием не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновной, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО2 ФИО23. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

При назначении административного наказания мировым судьей в отношении названного лица избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения тем самым не усматривается.

Наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с соблюдением условий, предусмотренных статьи 3.5 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания избран судом с учетом личности ФИО2 ФИО24., характера правонарушения и обстоятельств его совершения, а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья отнес признание ФИО2 ФИО27 вины в совершении правонарушения, ее раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, являющихся инвалидами, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку согласно справке о привлечении ее к административной ответственности ранее ФИО2 ФИО25. привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; при этом мировой судья, при избрании вида наказания, принял во внимание имущественное и семейное положение ФИО2 ФИО26., которая имеет постоянный источник дохода.

Назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в действиях ФИО2 ФИО28. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт, вынесенный в отношении привлекаемого к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 05.05.2025 в отношении ФИО2 ФИО29 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО31. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева