Приговор № 1-142/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-142/2021

Дело № 1-142/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000589-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 29 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 13 часов 00 минут 30 апреля 2020 года, правомерно находясь в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кладовой, расположенной в указанной квартире, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Ч. перфоратор «Waler» (Валер) в комплекте с кейсом общей стоимостью 10000 рублей, гитару в чехле общей стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, электрическую мясорубку «Борк» стоимостью 10000 рублей, электрическую соковыжималку «Скарлет» стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч. значительный материальный ущерб в размере 32500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеющее значительную степень общественной опасности, состоит в фактически брачных отношениях, проживает с семьей, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного двоих малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, значительную степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, работает, проживает совместно со своими детьми и их матерью, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, учитывая обстоятельства совершения преступления и его молодой возраст, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья