Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-725/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-725/19
г. Мегион
29 августа 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Сучковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2014 г. в размере 211 979 рублей 41 копейка, на том основании, что согласно условиям указанного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 99 982 рубля 16 копеек сроком до востребования. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена полная и достоверная информация о предоставленных в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика и отнести на его счет судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, не оспаривала заключение кредитного договора и получение денежных средств. Суду сообщила, что несколько раз ей поступали звонки и смс-уведомления о необходимости возврата долга, который она погашала однократно в сумме, не превышающей 3 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01 июля 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования на сумму 100 000 рублей под 32% годовых сроком до востребования, дата начала платежного периода продолжительностью 25 дней – 02 августа 2014 года, льготный период – 56 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, направляемой SMS-уведомлением на телефон сотовой связи заемщика в котором указывается размер минимального обязательного платежа (МОП) и сроки его погашения. Данное предложение было акцептировано банком путем предоставления денежных средств ФИО1, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита предусмотрен порядок погашения кредита путем ежемесячного осуществления заемщиком равновеликих (ануитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов, предусмотренных договором кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета и ст. 819 ГК РФ, не исполняет, что подтверждено материалами дела.

Согласно расчету истца, который соответствует условиям договора кредитная задолженность ФИО1 за период с 01.10.2014 г. по 22.05.2019 г. равна 211 979 рублей 41 копейка, из которых сумма задолженности по основному долгу – 99 982 рубля 16 копеек, по процентам – 111 997 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями договора от 01 июля 2014 года определены сроки и порядок погашения задолженности по кредиту путем внесения минимального обязательного платежа ежемесячно.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности, то есть с 29.12.2018 г. по 28.01.2019 г., всего 30 дней.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В суд с иском ПАО КБ «Восточный», согласно почтовому штампу на конверте, обратилось 07 июня 2019 года.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до 07 мая 2016 года (07 июня 2019 года – 3 года – 30 дней) срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности по расчету, представленному 22 августа 2019 года ПАО КБ «Восточный», который судом проверен и признан обоснованным в размере 116 071 рубль 47 копеек, из них: 58 889 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 57 182 рубля 34 копейки – задолженность по процентам.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично (в размере 55% от цены иска), то в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан компенсировать истцу часть государственной пошлины в размере 2 925 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2014 г. в размере 116 071 рубль 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 58 889 рублей 13 копеек, проценты – 57 182 рубля 34 копейки и судебные расходы в размере 2 925 рублей 88 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.
. Судья И.Ф. Полякова