Приговор № 1-229/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017Уголовное дело № 1-229/2017 Именем Российской Федерации г. Челябинск 23 мая 2017 года. Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Воликова И.И., при секретарях Подкорытовой Д.Ю., Гумировой Ю.О., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Шунайловой Н.В., представившей удостоверение №1455 и ордер № 000415 от 14 февраля 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление было совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах. 27 января 2017 года, в вечернее время суток, подсудимый ФИО2, находясь около <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), массой не менее 0,42 грамма, без цели сбыта, для личного потребления. Подсудимый ФИО1, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, проследовал в магазин «Дикси», расположенный по ул. Комаровского в Металлургическом районе г. Челябинска, где через терминал «Киви кошелек» перевел на счет неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 1 000 рублей, с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,42 грамма. Далее, 27 января 2017 года, подсудимый ФИО1, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к подъезду 10 дома 13 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, где извлек из снега около дерева, слева от указанного подъезда, то есть незаконно приобрел, один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовой застежкой, обмотанный в липкую ленту синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,42 грамма, который подсудимый ФИО1 зажал в кулак правой руки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, до 22 часов 00 минут 27 января 2017 года. 27 января 2017 года, около 22 часов 00 минут, у подъезда 10 дома 13 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД Росси по г. Челябинску. При виде сотрудников полиции, подсудимый ФИО1 бросил указанный полимерный пакетик с наркотическим средством на заснеженную поверхность земли. В период времени с 23 часов 47 минут 27 января 2017 года до 00 часов 25 минут 28 января 2017 года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности около подъезда 10 дома 13 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО3, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,42 грамма, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Согласно справке об исследовании № 247 от 28 января 2017 года, представленное на исследование вещество, содержит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,42 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества). Согласно заключению эксперта № 424 от 09 февраля 2017 года, представленное на экспертизу вещество содержит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,39 грамм (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамм вещества). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,42 грамма, образует значительный размер. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом положений ч. 1 ст. 226.9 УК РФ. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 пояснив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Назначая наказание. В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку ФИО1 с повинной (л.д.15); активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступления; полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; ФИО1 не судим; состояние здоровья ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, - нет. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.57). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества. При этом суд учитывает, что наказание ФИО1 в силу ч. 6 ст. 226.9 УК РФ не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Правовых оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, - нет. Суд считает, что назначение подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания. В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался. Суд считает необходимым меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 ранее, в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с постановлением дознавателя отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 20 февраля 2017 года (л.д. 45), материалы доследственной проверки в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство, поскольку в преступных действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд считает, что вещественное доказательство – сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,37 грамма, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу <...> (л.д. 40-42), после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить - до рассмотрения материалов доследственной проверки, выделенных из материалов уголовного дела № 11701750097021481. Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения, избранную осужденному ФИО1 в ходе предварительного расследования, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, – отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,37 грамма, хранящийся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу <...>, после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения материалов доследственной проверки, выделенных из материалов уголовного дела № 11701750097021481. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Судья И.И. Воликов Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Воликов Иван Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-229/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |