Решение № 2-792/2018 2-792/2018~М-531/2018 М-531/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-792/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-792/2018

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Папета А.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Макрополис», третье лицо на стороне ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец ФИО1, обратилась в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ООО «Макрополис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2017 года между нею и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым, она за 89900 рублей, приобрела у ответчика следующее медицинское оборудование: медицинское изделие матрас анатомический с наполнителем из микросфер, размер 80х200, медицинское изделие «подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» одномодульная размер 40х50, медицинское изделие повязка на ногу антиварикозная «ВАРИФОРТ» размер S. На основании п.п 4.2, 4.6 договора, оплата за купленные изделия была произведена истцом за счет привлечения кредитных средств ПАО «Восточный экспресс Банк». Заключению договора предшествовало проведение медицинских процедур, а именно, сплит –капсула 2 процедуры, общий массаж, лазерная терапия. 16 ноября 2017 года истец обратилась к ответчик у с заявлением о расторжении договора от 15 ноября 2017 года, по причине того, что приобретенное ею медицинское оборудование противопоказано ей по состоянию здоровья, ответчик не имеет специальной лицензии на осуществление медицинской деятельности и торговли. Направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи приобретенного истцом оборудования, оставлено ответчиком без ответа.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, расторгнуть с ответчиком договор купли -продажи на приобретение медицинского оборудования, взыскать в ее пользу стоимость товара 89900 рублей, обязать ответчика принять от истца медицинское оборудование, взыскать штраф в размере 44950 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей, дополнительно пояснив, что в акте о приеме –передаче указанного медицинского оборудования она не расписывалась, сертификатов качества на данное оборудование ей не выдавалось, информация о противопоказаниях при применении данного оборудования, а также инструкции по применению ей также предоставлены не были.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательств и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Судом установлено, что 15 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N 18/11-17 медицинских изделий, предназначенных для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях (л.д. 7-9), оплата которых произведена истцом путем предоставления кредита ПАО «Восточный экспресс Банк» на основании кредитного договора № от 15 ноября 2017 года под 25,60 % годовых. Согласно спецификации товара к договору купли-продажи, в комплект входит: "Матрас анатомический с наполнителем из микросфер" размер 80x200 см в количестве 1 шт., "Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер" одномодульная размер 40x50 см в количестве 1 шт., «Повязка на ногу антиварикозная «ВАРИФОРТ» размер S.

В судебное заседание истцом представлен акт приема-передачи товара к договору купли-продажи, согласно которого, продавец произвел демонстрацию товара перед покупателем в полном объеме, покупатель лично распаковал и осмотрел указанный в спецификации товар, проверил товарный вид, качество, количество товара в объеме его ассортимента, покупатель лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару; продавец в полном объеме в наглядной и доступной письменной форме предоставил покупателю информацию о товаре, оплата производится по условиям настоящего договора; претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имеется. Однако, представленный в судебное заседание истцом акт приема передачи товара к договору купли-продажи, не содержит подписи покупателя –истца по настоящему делу, который в судебном заседании пояснил, что продавец со свойствами проданного товара его не знакомил, комплектность товара истец не проверяла, инструкцию по применению товара ей не вручали, пока она проходила процедуры, представитель ответчика вскрыл коробку с товаром, составил договор и предоставил договор купли-продажи на подпись.

16 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо в порядке досудебного урегулирования спора, в котором истец просила расторгнуть заключенные с нею ДД.ММ.ГГГГ договор, возвратить денежные средства согласно стоимости товара, однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Ответной стороной суду не представлено доказательств обратного, судом установлено, что по договору купли-продажи медицинских изделий, истцу не предоставлена полная информация в отношении приобретенных анатомических матраса и подушки, антиварикозной повязки, а именно: о назначении, правилах и условиях эффективного и безопасного их использования, способе и условиях их применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, не предоставлена информация из какого материала изготовлены указанные изделия, не предоставлены сертификаты на проданную продукцию.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи медицинских изделий, а также о возврате уплаченных по кредитному договору в пользу ответчика денежных средств, подлежат удовлетворению. Суд также полагает обоснованными требования истца по возврату ответчику полученных по договору купли-продажи N 18/11-17 от 15 ноября 20017 года медицинских изделий "Матрас анатомический с наполнителем из микросфер" размер 80x200 см, "Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер" одномодульная размер 40x50 см, «Повязка на ногу антиварикозная «ВАРИФОРТ» размер S.

В силу требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая степень нравственных страданий истца, имущественное положение, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере пяти тысячи рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав истца, выразившееся в неудовлетворении требований в добровольном порядке, поэтому по мнению суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 47450,00 рублей (89900 руб. + 5000,00руб.: 2 )

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" и Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает, что с ответчика в доход бюджета Зерноградского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2897,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Макрополис», третье лицо на стороне ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить, частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 15 ноября 2017 года, заключенный между ООО «Макрополис» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Макрополис» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 89900 рублей.

Обязать ООО «Макрополис» принять от ФИО1

медицинские изделия Матрас анатомический с наполнителем из микросфер" размер 80x200 см в количестве 1 шт., "Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер" одномодульная размер 40x50 см в количестве 1 шт., «Повязка на ногу антиварикозная «ВАРИФОРТ» размер S.

Взыскать с ООО « Макрополис» в пользу ФИО1 штраф в размере 47450,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3тысяч рублей, в остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Макрополис» в доход бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере 2897,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Председательствующий Н.В.Дробот