Постановление № 1-239/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1-239/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года город Волгоград

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда ФИО6

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Далаева М.А., действующего на основании ордера № 098280 от 18 июня 2018 года,

защитника подсудимого ФИО2- адвоката Далаева М.А., действующего на основании ордера № 098279 от 18 июня 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО10, действующий на основании ордера №092822 от 14.12.2017г.

переводчика ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, со средним образованием, не работающего, имевшего временную регистрацию по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, со средним образованием, не работающего, имевшего временную регистрацию по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совместно с ранее ему знакомым ФИО2 с апреля до конца августа 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выполнял строительные работы по постройке жилого частного дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 позвонил ранее знакомому Потерпевший №1, являющемуся прорабом при выполнении строительных работ по постройке частного дома, с которым договорился о встрече возле <адрес>, для решения вопроса о выплате Потерпевший №1 заработной платы ФИО2 и ФИО1 за проделанные работы.

В этот же день примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 с ФИО2 прибыли по адресу: <адрес> «Б», где обнаружили припаркованный автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, который сидел на водительском месте данного автомобиля. ФИО2, сев на переднее пассажирское сиденье, справа от водителя, стал выяснять у Потерпевший №1. когда ФИО1 и ФИО2 выплатят заработную плату за проделанные строительные работы, на что Потерпевший №1 отвечал, что в настоящее время денежных средств не имеет, а также просил ФИО2 и ФИО1 самостоятельно проследовать к заказчику выполнения работ с целью требования у последнего денежных средств.

В ходе беседы между Потерпевший №1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, сложившихся из- за невыплаты Потерпевший №1 денежных средств в качестве зарплаты, возник словесный конфликт.

В ходе конфликта у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, а именно на нанесение последнему побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Осознавая общественную опасность и противоправность характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общественные нормы и правила поведения, а также демонстрируя пренебрежительное отношение к Потерпевший №1, используя малозначительный повод, ФИО2, не посвящая ФИО1, находящегося на заднем пассажирском сидении автомобиля, в свой преступный умысел, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на остановке общественного транспорта « <адрес>» по адресу: Волгоград, <адрес>, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № и/б от 05.03.2018г. у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков и травматической отечности мягких тканей головы, лица, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью ( согласно Медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. за №»н», п.9). После полученных телесных повреждений Потерпевший №1, пытаясь уклониться от ударов ФИО7 поспешно вышел из машины и убежал в неизвестном направлении. В это время у ФИО1, находящегося на заднем пассажирском сиденье и не участвующего в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, то есть на совершение угона данного автомобиля. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя без цели хищения автомобиля, ФИО15 пересел с заднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, на водительское место данного автомобиля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя без корыстных намерений, обнаружив в замке зажигания ключи от автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель денного автомобиля и приготовился к движению на нем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, который находился на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, и возражал против неправомерного завладения автомобилем марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, проследовал от <адрес> в сторону <адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции на автомобиле марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и впоследствии совместно с ФИО2 доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Волгограду.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ – побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ему возмещен ущерб в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые, защитник также просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу подсудимым разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимые ранее не судимы. Потерпевший примирился с подсудимыми, претензий к последним не имеет, следовательно, дело в отношении ФИО8 и ФИО2 может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде содержание под стражей в СИЗО-1 г.Волгограда - отменить.

ФИО9 и ФИО14 освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки «Дэу Нексия» в кузове серебристого цвета, г.р.н. № водительское удостоверение Потерпевший №1 серии АВ №; свидетельство о регистрации ТС серии 34 ТМ №; паспорт транспортного средства серии 34 МУ №; договор купли –продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему – оставить в распоряжении последнего.

-хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак светло- коричневого цвета, мужская курта светло- серого цвета, футболка без рукавов светло- красного цвета, две перчатки белого цвета, мужская сумка черного цвета «Cheer Soul», сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, чехол черного цвета марки «gresso», мужской кошелек марки «Caneve» банковская карта «Сбербанк» №, пластиковая карта «Манн», пластиковая карта «Радеж», пластиковая карта «Лукойл», пластиковая карта «Остин», пластиковая карта «Skupka34», складной швейцарский нож – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда.

Судья И.Н.Лимякина