Приговор № 1-785/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-785/2019

Дело № 1- 785/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Лейман В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Шиолашвили М.Б. (удостоверение адвоката № 8347, ордер № н211727 от 23.07.2019)

при помощнике судьи Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 18.09.2017 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч.1 УК РФ на срок 4 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного, забрав под внешним отливом окна указанного дома, мелкодисперсное вещество предположительно растительного происхождения темно-коричневого цвета, со специфическим пряным запахом, в виде куска неправильной геометрической формы в прозрачном полимерном свертке, массой 7,39 г., которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №539/ЭС от 17.10.2018, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,39 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1, с момента незаконного приобретения, незаконно, умышленно хранил в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на железнодорожных путях между платформами № и № железнодорожной стации <адрес>, и доставления в дежурную часть СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части ФИО2 России на транспорте в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых указанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято.

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В неустановленное время, но не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга и Ленинградской области при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество в виде 70 кусочков прямоугольной формы зеленого цвета, которое согласно заключению экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 22,66 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1, не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное количество смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 22,66 г., то есть в крупном размере, с целью последующего хранения и употребления перевез незаконно приобретенное им количество смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, с места приобретения к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вплоть до момента проведения обыска в его жилище и изъятия в присутствии понятых в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>, куда он (ФИО1) выкинул указанное количество наркотического средства в ходе производства обыска из окна своего жилища.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в вышеуказанных преступлениях признал полностью, не оспаривал представленные доказательства, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил после ознакомления с материалами уголовного дела. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Лейман В.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д. 13, 15, 16, 18).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д. 22-26).

Это заключение дано комиссией компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего дела, с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, а потому суд доверяет их выводам. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, а потому суд признает ФИО1 вменяемым как в момент совершения каждого из установленных преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> ( т.2 л.д. 46, 47).

В судебном заседании ФИО1 выразил раскаяние в своих действиях.

Согласно представленной защитой справки от ДД.ММ.ГГГГ СПБ ГБУЗ "Городская наркологическая больница", у ФИО1 не обнаружено употребление психоактивных веществ.

Вместе с тем, как следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент совершения каждого преступления, длительный период времени употреблял наркотическое средства.

Из показаний свидетеля В. ( матери ФИО1) следует, что подсудимый спокойный и рассудительный человек, помогает своим престарелым родителям по хозяйству и материально.

Государственным обвинителем также приведены убедительные доказательства, что в период предварительного расследования ФИО1 своими показаниями активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 ( по каждому преступлению):

активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п."и" ч.1), а также: признание вины и раскаяние в содеянном, факт трудоустройства, оказание материальной помощи своим престарелым родителям ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ( по каждому преступлению), суд не установил.

Согласно сведениям акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения, при ХТИ выявлен: тетрагидроканнабинол ( т.1 л.д. 47).

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение не содержит указания, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении им вышеуказанных преступлений, поэтому суд не признает это обстоятельство отягчающими наказание ( по каждому преступлению) как это предусмотрено положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ) и тяжкое преступление ( ч.2 ст. 228 УК РФ).

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом характера и степени общественной опасности тяжкого преступления, данных о личности ФИО1, ранее судимого за совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, являвшегося потребителем наркотических средств, суд не находит оснований для понижения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению наказание может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств каждого преступления, совершения вышеуказанных преступлений ФИО1 в период условного осуждения, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 ( по каждому преступлению) исключительно в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере санкций ч.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание.

Оснований назначить дополнительные виды наказаний ФИО1 при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания ФИО1 применяет принцип частичного сложения наказаний.

ФИО1 ранее был условно осужден за совершение тяжкого преступления с установлением испытательного срока, в период которого совершил два преступления по настоящему приговору, что свидетельствует о том, что в период условного осуждения ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, что явилось следствием совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 18.09.2017 подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров).

Отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ: наркотические средства подлежат хранению до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство, остальные предметы как не востребованные сторонами подлежат уничтожению.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников на предварительном расследовании в размере 7470 рублей 00 коп. ( 1650+5820) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

- по ст. 228 ч.2 УК в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по приговору от 18.09.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, частично, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по приговору от 18.09.2017, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года 4 ( четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, препроводить и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2019 года

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2019 и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,28 г., 70 таблеток со смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 22,46 г., два фрагмента белой бумаги с нанесенным цветным изображением синего и темно-красного и желтого цветов с наркотическим средством 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (синоним:2С-1-МВОМе) являющееся производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанами-на (синоним: 2С-Н-NВОМе), массой 0,040 грамма; сухое вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, являющееся частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Каннабис) массой 0,648 г.; мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-зеленого и светло коричневого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,089 г., продолжать хранить в КХВД СПб Финляндского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство,

- переданные на хранение в КХВД СПб Финляндского ЛО МВД России на транспорте: бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, с навинчивающейся крышкой коричневого цвета с этикеткой с надписью "BELL'S"; бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, с навинчивающейся полимерной крышкой черного цвета с надписью "POWERRADE"; электронные весы из полимерного материала; предмет, цилиндрической формы - «гриндер»; три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с защелкой, черную кожаную сумку с маркировкой "BRIADI"- уничтожить.

Осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 7470 рублей 00 коп. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: