Приговор № 1-651/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-651/2017

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Галенко Ю.С.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитников подсудимой ФИО1 – адвоката Шакшак Е.Б.,

государственных обвинителей Владимировой О.В., Елагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного су-да города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемой в совершении преступ-ления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически, проживающей на съемной квартире по адресу: <адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершен-ное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неиз-бежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ранее 05.12.2016 года, на территории города Ставрополя Ставропольского края вступил в прес-тупный сговор с ФИО1, в соответствии с которым намеревался незаконно ор-ганизовать и проводить азартные игры с использованием информационно телекоммуни-кационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода груп-пой лиц по предварительному сговору.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в редакции от 24.11.2014 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и про-ведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Рос-сийской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от 20.12.2006 года (в редакции от 24.11.2014 года), азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В соответствии со статьями 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от 20.12.2006 года (в редакции от 24.11.2014 года) деятельность по организации и проведе-нию азартных игр с 01.07.2009 года может осуществляться исключительно организатора-ми азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игор-ных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и в Калининградской области, а деятельность по проведению азартных игр с ис-пользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интер-нет», запрещена. Федеральным законом № 244-ФЗ от 20.12.2006 года, а также Постанов-лением Правительства РФ от 18.06.2007 года № 376 «Об утверждении положения о соз-дании и ликвидации игорных зон», на территории Ставропольского края игорная зона не создана.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно объединившись с ФИО1, достигнув с ней субъективной и объек-тивной общности в целях совершения задуманного преступления, приняло решение ис-пользовать помещение по адресу: <адрес> с целью незаконного проведения азартных игр. В период с 05.12.2016 года по 13.01.2017 года лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала, располагавшегося по адресу: <адрес>.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, распоряжалось денежными средствами, извлеченными в результате со-вершения преступления, производило приобретение компьютерного оборудования, а именно: системных блоков и мониторов (моноблоков), осуществляло выплату денежного вознаграждения ФИО1, являющейся участником группы лиц по предварительно-му сговору. Согласно правилам проведения азартных игр, принцип азартной игры заклю-чался в том, что посетитель - игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, с це-лью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с опера-тором игорного зала ФИО1 о своем участии в азартных играх, передавая ей на-личные денежные средства, после чего получал от оператора доступ к азартным играм установленными на моноблоках, используемых в качестве игровых в игровом зале по ад-ресу: <адрес>. При этом, сумма внесен-ных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства - кредиты (из расчета 1 кредит эквивалентен денежной единице Российской Федерации в 1 рубль). После этого посетитель - игрок выбирал одну из игр, ярлыки ко-торых были представлены на экране монитора и начинал играть. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом моноблоке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег администратору игорного зала, после чего последний добавлял оп-лаченные кредиты с помощью действия операторов игорного зала. В результате выигры-ша игрока в азартной игре операторы игорного зала на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, экви-валентной количеству выигранных кредитов, из расчета сумма за 1 кредит эквивалентна денежной единице Российской Федерации - 1 рублю. В случае проигрыша игрок мог прер-вать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, явля-лись денежные средства, которые ежедневно скапливались у оператора игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства передавались организатору незаконной деятельности – лицу, в отно-шении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью контроля де-ятельности игорного зала.

ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору являлась оператором незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, как оператор игрового зала, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, информирование лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о складываю-щейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования; о размере получен-ной выручки; выполняла обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки ФИО (в отношении которого уголов-ное дело выделено в отдельное производство); информирование игроков о работе заведе-ния и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников преступной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр. Денежные средства, выручен-ные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, лицо, являющееся ру-ководителем группы лиц по предварительному сговору, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получало в удобное для него время, при личном приезде в игорной зал и расходовало их по своему личному усмотрению.

В результате своей преступной деятельности ФИО1, действуя согласно дос-тигнутой ранее договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени ранее 05.12.2016 года по 13.01.2017 года, извлекли доход от незаконной орга-низации и проведения азартных игр.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое они в судебном заседа-нии вместе со своим защитником поддержали. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, то есть без проведения су-дебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявила о полном согласии с предъ-явленным обвинением, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после ее кон-сультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превы-шает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обви-нения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 ста-тьи 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр, с использованием информа-ционно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное груп-пой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной, имущественное положение подсудимой. Кроме этого, суд при-нимает во внимание все данные о личности подсудимой ФИО1, которая не суди-ма, положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются - явка с повин-ной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 ста-тьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу по-ложений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным отнести: признание ею своей вины в совершении инкриминируемого преступления полностью, отношение к содеян-ному - раскаяние и сожаление о случившемся, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, ха-рактер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений статей 56, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 ста-тьи 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к выводу о возмож-ном исправлении ФИО1 без реального отбытия ею наказания в виде лишения сво-боды, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Огани-сян А.С. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, считает невозмож-ным, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств: системного блока в количестве 1 штуки, марки «НР», системного блока в корпусе белого цвета, системного блока марки «FOX», компь-ютерных мониторов в количестве 2 штук марок «Самсунг», компьютерного монитора марки «Viear Sonic», роутера, марки «TP-LINK», суд считает необходимым оставить без разрешения до принятия решения по уголовному делу №, а также пос-ле принятия решения по выделенному уголовному делу № в отноше-нии ФИО

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать ус-ловным, с испытательным сроком в течение 10 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведени-ем осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ога-нисян А. С. до вступления приговора в законную силу, оставить без из-менения.

Вещественные доказательства: копии купюр - денежных средств, использованных 13.01.2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная за-купка», носитель информации CD-R диск (17/3-224с от 06.02.2017) с аудио, видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Судьбу вещественных доказательств: системного блока в количестве 1 штуки, марки «НР», системного блока в корпусе белого цвета, системного блока марки «FOX», компь-ютерных мониторов в количестве 2 штук марок «Самсунг», компьютерного монитора марки «Viear Sonic», роутера марки «TP-LINK» - оставить без разрешения до принятия ре-шения по уголовному делу №, а также после принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

Разъяснить участникам процесса, что согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предус-мотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ