Решение № 12-243/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 12-243/2019

Дело № 12-243/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 23 августа 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам ФИО1 и потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 23.06.2019г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Из постановления следует, что 18 августа 2018 года в 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: кафе «Надежда» г.Володарск Нижегородской области, нанесла ФИО2 несколько ударов по лицу и телу, отчего ФИО2 испытала физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку указанное правонарушение она не совершала и потерпевшая ФИО2 к ней не имеет никаких претензий.

Потерпевшая ФИО2 в жалобе указала, что ФИО1 в отношении нее никаких действий не совершала, претензий к ней не имеет, постановление мирового судьи просит отменить.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшая ФИО4 настаивали на удовлетворении жалоб.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалоб, проверив материалы дела, доводы жалоб, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2018 года в 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: кафе «Надежда» г.Володарск Нижегородской области, нанесла ФИО2 несколько ударов по лицу и телу, отчего ФИО2 испытала физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования закона были нарушены должностным лицом при производстве по делу и мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.Так, мировой судья в качестве доказательств вины ФИО1 сослался на протокол об административном правонарушении.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

При этом, мировым судьей не дано надлежащей правовой оценки порядку составления протокола №632745 от 23.06.2019 года, поскольку в деле отсутствуют данные об уведомлении лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления данного процессуального документа, являющегося заключительным по итогам административного расследования. В протоколе отсутствуют подписи лица, привлекаемого к административной ответственности о разъяснении прав, об ознакомлении, в связи с чем, сотрудником полиции данный протокол составлен с существенными нарушениями требований законодательства РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не была осведомлена об объеме предоставленных ей процессуальных прав, что повлекло нарушение ее права на защиту.

Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении, мировому судье следовало руководствоваться положениями ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований закона.

Кроме того, место совершения административного правонарушения, мировым судьей также не установлено.

Установленные нарушения процессуальных требований являются существенными, т.к. нарушают права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также нормы действующего законодательства РФ.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установлено, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье на стадии принятия к производству следует решить вопрос по соблюдению порядка составления протокола об административном правонарушении, после чего вынести законное и мотивированное судебное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 23.06.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п А.С.Кочнева

Копия верна. Судья