Приговор № 1-398/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-398/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.

представителя потерпевшего ИП «ФИО7» ФИО8

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес>, судимого по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, совместно с ФИО4 и ФИО3, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находились в помещении комиссионного магазина № ИП «ФИО7», расположенного по <адрес>, в городе Краснодаре, где по предложению ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО2», при этом, сообщники определили товар, подлежащий хищению, а так же распределили между собой роли при совершении данного преступления, в соответствии с которыми ФИО3 Р.Г. должен был отвлекать продавца-кассира в помещении комиссионного магазина № ИП «ФИО7», а ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном обнаружении его преступных действий, а ФИО1 должен был взять со стеллажа выбранный для хищения телевизор марки «LG» модели «<данные изъяты> после чего удерживая данный телевизор, сообщники должны были по отдельности покинуть помещение магазина, не оплатив данный товар.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО3, находились в помещении комиссионного магазина №, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1, осознавая, что его действия являются <данные изъяты> для окружающих, взял со стеллажа телевизор марки «LG» модели «<данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ИП «ФИО2». В это время, ФИО3 находился рядом с ФИО1 и согласно отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал ФИО1, в случае обнаружения его преступных действий сотрудником магазина, а ФИО3 Р.Г. отвлекал продавца-кассира ФИО10 Действуя далее, ФИО1 удерживая в руках похищаемое имущество, покинул помещение указанного магазина, после чего ФИО3 подошел к ФИО4 и они вместе также вышли из помещения указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО2», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив ИП «ФИО2» имущественный вред на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, так же нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и не отрицается подсудимым.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности

В качестве смягчающего вину обстоятельства, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает явку с повинной, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к убеждению о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом материалов дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, а также с учетом его роли в совершенном преступлении, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Первомайского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.07.2021г. уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшей ИП ФИО2.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Указанную меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: расписка от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП «ФИО7» на 1 листе, квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела; телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета в заводской коробке – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: