Приговор № 1-41/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

28 июня 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бураковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крицкого В.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

12.04.2016 Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2017 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул. <адрес> Шербакульского района Омской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес потерпевшей Потерпевший №1 ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область шеи справа, причинив ей телесные повреждения в виде колото – резаной сквозной проникающей раны шеи, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство». Судом учтен молодой возраст подсудимого, а также мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. г) ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка у виновного, а также явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в размере не менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы (п.2 ст. 68 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, который указывает алкогольное опьянение причиной, побудившей его совершить преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против здоровья человека, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ): восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправительного воздействия предыдущих наказаний на подсудимого оказалось недостаточно.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

На основании положений ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Омска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 28 июня 2017 года.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить следующим образом:

Шапку, толстовку, куртку, кофту, пару кроссовок, - вернуть по принадлежности ФИО1;

2 пары носков, 2 пары колготок, 2 кофты, футболку, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

Образец крови подозреваемого ФИО1, образец крови потерпевшей Потерпевший №1, смывы с рук (2 шт.), 2 ножа, смывы пятен бурого цвета, бутылку из-под водки «Пшеничная» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 11.07.2017.