Приговор № 1-306/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело № 1-306/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 12 ноября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Хомковой К.Э., подсудимого ФИО1, защитника Ануфриева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.05.2020 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 15 дней, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.07.2020 года в период времени с 12 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> при помощи своего мобильного телефона <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом <данные изъяты> о приобретении «закладки» наркотического средства, именуемого «соль», <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 3 550 рублей на банковскую карту <данные изъяты>. Затем, получив фотографию с указанием места закладки по адресу: <адрес> прибыл на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где с земли поднял заранее оставленную «закладку» наркотического средства, именуемого «соль», то есть незаконно приобрел полимерный сверток с находящимся в нем веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,29 г, которое поднял и положил в правый передний карм бридж, надетых на него, то есть стал его незаконно хранить. 29.07.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в ходе административного задержания сотрудниками ОМВД России по Сальскому району из вышеуказанного кармана бридж, надетых на ФИО1, изъят вышеуказанный полимерный пакет с находящимся в нем веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,29 г. Таким образом, из незаконного оборота у ФИО1 изъято вышеуказанное наркотическое средство, масса которого составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Ануфриев А.Д. поддержал данное ходатайство; государственный обвинитель Хомкова К.Э. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает по найму, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, сотрудниками полиции - отрицательно, наркоманией не страдает, в лечении от нее не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела в виде объяснения, в котором ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, то есть, по сути, оно является добровольным сообщением о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место приобретения наркотического средства в ходе осмотре места происшествия); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1. ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 21.05.2020 года, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 работает по найму, женат, положительно характеризуется главой сельского поселения, имеется вышеуказанная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Суд считает также возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено, в связи чем оснований для применения положений данной статьи не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 21.05.2020 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на Сальский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 0,25 г, зип-пакет, отрезок липкой ленты - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко