Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело №2-98/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 01 июня 2017 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Климук Е.Н.,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей, указав на следующие обстоятельства. В период времени с 08 часов до 18 часов 04.02.2015, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, он находился на службе.

04.02.2015 в 02 часа 10 мин. в дежурную часть ОП по Бурлинскому району поступило сообщение о том, что гр.ФИО2, проживающий по адресу: с.Новосельское Бурлинского района, просит прибыть сотрудника ФИО1 по месту его жительства. Причину вызова ФИО2 пояснить не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром 04.02.2015 он, совместно с ФИО7 и ФИО6, с целью выяснения причины вызова полиции ФИО2 пришли к его дому.

ФИО2, увидел его, зашел в своё жилище и заперся изнутри. Поняв, что ФИО2 избегает объяснения причин вызова полиции и усмотрев в его действиях признаки состава административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ «Ложный вызов специализированных служб», действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» и своего должностного регламента, он потребовал от ФИО2 объяснений.

Около 09 часов 50 минут 04.02.2015 в присутствии посторонних лиц ФИО7 и ФИО6, ФИО2 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью.

Кроме того, 10.03.2015 с 08 часов до 18 часов он находился при исполнении служебных обязанностей. В 10 часу он выявил в действиях ФИО2, который находился напротив здания № по <адрес>, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 был доставлен для дальнейшего разбирательства в участковый пункт полиции № 8. находясь в участковом пункте полиции № 8, раздражённый его действиями, в присутствии гражданских лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 стал выражаться в его адрес оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани. При предъявлении требований о добровольной выдаче имеющихся при себе запрещенных предметов, ФИО2 ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование. Пятью минутами позднее, ФИО2 нанёс кулаком ему один удар в область лица и один удар в область головы, он испытал физическую боль.

По фактам оскорбления 04.02.2015, 10.03.2015 представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и нанесения ударов были возбуждены уголовные дел по ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ. Приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 10.08.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком 1 год 5 месяцев 20 дней.

Добросовестно выполняя свои служебные обязанности по поддержанию общественного правопорядка, он столкнулся с циничным отношением гр.ФИО2 по отношению к себе как к представителю власти, полагает, что ответчик обязан нести гражданскую ответственность за нанесенный ему моральный ущерб. Действия ответчика дискредитировали сам статус полицейского в глазах общества, унизили его профессиональное достоинство и честь сотрудника полиции, причинили физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что от причиненных ФИО2 ударов испытал физическую боль, оскорбления в присутствии посторонних лиц вызвали чувство унижения как мужчины и как сотрудника полиции, что повлекло душевное волнение. Его нравственные страдания усугубились тем, что ФИО2 его здоровьем не интересовался.

Ответчик ФИО2 пояснил, что признает исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица МО МВД России «Славгородский» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что приговором Бурлинского районного суда от 10.08.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, по фактам 04.02.2015 публичного оскорбления представителя власти при исполнении должностных обязанностей, 10.03.2015 применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Назначено наказание по ст. 319 УК РФ (эпизод от 04.02.2015), ст. 319 УК РФ (эпизод от 10.03.2015) в виде 200 часов обязательных работ за каждое преступление, по правилам ст. 75 УК РФ пересчитать их в 25 дней лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 318 УК РФ (эпизод от 10.03.2015) – в виде 1 года 5 месяецв лишения свободы. По правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 1 год 5 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Оценивая представленные истицей доказательства о характере и степени причиненных физических и нравственных страданий, а также обстоятельствах совершенных ФИО2 преступлений, суд исходит из положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оценивает представленные доказательства (пояснения сторон, свидетелей, письменные доказательства) по своему внутреннему убеждению.

Факт причинения нравственных и физических страданий истца в результате совершения ответчиком преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.319 УК РФ, подтверждается приговором Бурлинского районного суда от 10.08.2015.

Суд оценивает характер физических и нравственных страданий истца, связанных с претерпеванием физических и нравственных страданий, которые наступили в совершения преступлений, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости.

Кроме того, суд учитывает что, согласно представленным ФИО2 сведениям о своем имущественном положении, в собственности ответчика движимое, недвижимое имущество отсутствует, ответчик работает вахтовым методом, в течении 4,5 -5 месяцев лишен возможности трудится в связи с прохождением лечения, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных членов его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также то, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, суд принимает признание иска ответчиком, определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере 8000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования – Бурлинский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Бурлинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017