Приговор № 1-127/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 14 февраля 2019 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Шелега М.А., при секретаре Голубевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> ранее судимой:

- 19.10.2018г. Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (оплачен 30.10.2018г.),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2018 года не позднее 19 часов, ФИО1, находясь <адрес>, посредством сети Интернет, с использованием смартфона, через приложение <данные изъяты>, сделала заказ в интернет-магазине <данные изъяты> на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего, через платежный терминал <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, перевела денежные средства в размере 1 200 рублей, и получила от неустановленного лица адрес нахождения тайника с наркотическим средством – <адрес> на столбе».

26 декабря 2018 года не позднее 20 часов 30 минут, ФИО1 забрав по указанному адресу полимерный пакет обмотанный изоляционной лентой, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,26 грамма, которое стала хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, около 20 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 41 минуты на лестничной площадке <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, при ней, в левом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с красной полосой и застежкой на горловине, обмотанный синей изоляционной лентой с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ...., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1, 26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., количество изъятого у ФИО1 наркотического вещества, является крупным размером.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновной себя признала полностью и с квалификацией своих действий согласилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи. ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

В то же время, не смотря на тяжесть совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для отчета о своем поведении два раза в месяц;

- в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство с упаковками, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску (л.д. 52) – передать в СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омску для приобщения к уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по фату сбыта наркотического средства; - диск с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019 года.